Мотоблок Салют 5БС2-6,5

aab-2008 написал : Между рядами то же 60? У меня 60,картошку второй раз не окучишь,края пойдут по рядам.

Да,60см.Прошёл вчера уже треттий раз!Всё упирается в регулировки окучника.

dido написал : Нужны две стойки от тракторного культиватора

проблема у нас с оборудованием колхоз лет 15 как того даже коровник по кирпичикам разобрали, а то что можно в металолом сдать тем более.

Многорук написал : Теперь сообразил чем должен быть лучше дисковый окучник,он не должен землю перед собой переть,как ушастый,когда она сырая. Чтож,будем делать.

Вот что мне ответил инженер Всеволожского завода:

Это был вопрос о преимуществах окучников. Он утверждает, что их СТВ лучше.

Как Вы думаете, какие преимущества у дискового окучника, например, по сравнению с нашим окучником СТВ с регулируемой полевой доской?**-- С уважением, Умрихин_С.И._ЗАО_ВРМЗ**

Дисковый окучник не "врывается" в почву, необходимо применять дополнительные физические усилия, чтобы было постоянное заглубление дискового окучника. Так что же лучше?**-- С уважением, Умрихин_С.И._ЗАО_ВРМЗ** :)

Сергей. написал : для Skoblik А как вы картофель сажали? На фото вроде гряд невидно да и посажено чтото очень близко.

Сажал в след от редуктора при фрезировке на полную глубину, подробности здесь. http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=1183611&postcount=1663 Загребал граблями. Растояние между рядами 70-75, кое где эксперементально 80.

Многорук написал : Да,60см.Прошёл вчера уже треттий раз!Всё упирается в регулировки окучника.

Окучник то у меня тоже пройдёт, задевать будут ножи полольника. При проходе низ и середина конуса ( и всё что в нем) как раз весь пострадает.

aab-2008 написал : Окучник то у меня тоже пройдёт, задевать будут ножи полольника. При проходе низ и середина конуса ( и всё что в нем) как раз весь пострадает.

Ширина редуктора Салют 5 БС 1, 10см.,плюс полольники 25,до картошки остаётся по 12,5см. с каждой стороны.Ну по крайней мере я не видел,чтобы полольники по картохе лупили,когда окучивал.Хотя,наверно такое взможно.

valerich написал : Вот что мне ответил инженер Всеволожского завода:

Здаётся мне,что тов.Умрихин сей агрегат только на картинке видел.

valerich написал : исковый окучник не "врывается" в почву, необходимо применять дополнительные физические усилия, чтобы было постоянное заглубление дискового окучника.

Если он действительно конструктор,должен понимать,что проблема с постоянным заглублением решаема.Да и нажимать легче чем поднимать!

Олег М написал : я уже попробовал не фонтан, но окучивать можно

Я тоже. Совершенно с вами согласен!И борозда нужна как минимум 65см.,иначе всю ботву можно потереть.

Многорук написал : нажимать легче чем поднимать!

Если это про ушастый(поднимать), то вы не правы в том, что его приходится поднимать. Всё зависит от настроек и можно настроить так, что вы на ручки верхом сядите, а он всё равно будет идти по верху без заглубления.

Shihan написал : Если это про ушастый(поднимать), то вы не правы в том, что его приходится поднимать. Всё зависит от настроек

Позвольте не согласиться.Про настройки я знаю,с этим проблем нет.А вот участок мой на небольшом уклоне по диагонали,плюс земля на нём в разных местах разная,и подобрать одну настройку практически не возможно.Если с горы идёш нормально,то в гору зарывается,а если в гору нормально, то с горы в землю не вгониш.Так что я выбираю настройку с горы,а в гору поддёргиваю.Думаю,что с дисковым окучником с доработкой стандартного варианта удастся избежать этих неудобств.Сделаю,проверю и напишу.(я практик)

2Многорук ,но это ваш частный случай, а вы же выразились обобщённо и не сведущие решат, что это норма, поддёргивать.