Времена Хрущёва - в наше время актуально?

Алексейй написал : На сэкономленые деньги строили ракеты и шахты для этих ракет

в 1935 году многих жителей центра Москвы переселили в область, так как началась реконструкция. Строили только дорогие дома как Телеграф и другие на улице Горького, например. Во что там ни играй, а городских людей превратили в сельских жителей. При Хрущёве же всё было наоборот.
В Древнем Египте строили обалденно добротные сооружения - пирамиды. До сих пор стоят - может это и есть предмет для подражания, а люди подождут?

Gennady написал : Опять же пример - сталинские высотки. До сих пор красивые, величественные и не устаревшие.

Уважаемый Геннадий, вы противоречите сами себе:
явялясь поборником новых прогрессивных технологий вы восхищаетесь сталинскими высотками, которые суть не жилые здания, а памятники тоталитарной эпохи, построенные не для людей, а для возвеличивания гения вождя.
Некоторые исследователи даже усматривают определенный сакральный смысл в количестве высоток и их размещении. ИМХО - это,конечно, чернуха.
Но вот стоит ли восхищаться стенами толщиной в метр- полтора из кирпича?: в самих высотках квартирки-то весьма небольшие и неудобные: все съедают огромные стены, обеспечивающие прочность здания. А сетки по периметру здданий, защищающие прохожих от падения плиток облицовки и фрагментов изваяний голых сталеваров? Разве это говорит о прочности и долговечности?

Что до хрущевок- конечно это минимализм, но, вполне оправданный для того периода. когда людей переселяли из бараков и подвалов в отдельные (!) квартиры .

Хрущевки честно отслужили свой срок и их надо менять. Но для начала 60-х это была вполне прогрессивная технология, позволивщая осуществить массовое строительство в кратчайшие сроки.

И зачем строить на 100 лет? Меняются требования к энергосбережению, меняется архитектурный стиль, появляются новые материалы.

И вообще: есть ли смысл так далеко заглядывать в будущее?

Гитлер требовал строить сооружения из бетона без применения арматуры, чтобы "через 1000 лет развалины выглядели благородно". Где теперь эти сооружения? :-(

2старыймастер да ну ладно, я просто не хоч уподдаваться зомбированию и использовать радикальные фразы типа "памятники тоталитарной эпохи" и т.п. Просто я восхищаюсь фактом наличия таковых зданий и их архитектуре применительно к тому времени... а насчёт сеток, так звиняйте... сколько лет прошло-то? А реновировать такой объём. выделить бабло - сложно.

Я вот сейчас в глубокой задумчивости.. мы составляем паспорт на фасад здания и тут предложение было внести фразу, чтобы каждый год квартирное товарищество красило кляммеры на вентфасаде, который держит керамогранит.. я конечно в шоке от таких предложений... то так как вентфасад вообще лет 20-30 всего продержится, то и них надо будет наваривать сетку потом, чтобы отрывающийся китайский керамогранит не поубивал наших детей, которые уже с внуками будут нянчится во дворе...

сейчас закладывается бомба пострашнее для следующих поколений, чем плитка со сталинских высоток... потому что очень большие объёмы вентфасадов... а кто сказал, что когда сейчас нет денег на ремонт зданий, они будут через 20 лет, чтобы заменить целиком весь этот новый сегодня вентфасад? А сказки про службу в 50-70 лет пускай рассказывают на страницах форумов... дачники поверят

а тем самым с годами каркас ржавеет - кучу денег на реконструкцию надо... иначе всё посыпится веселее, чем сталинская плитка. Кляммеры - крашеное железо.. надолго ли его хватит? А каркас? Хоть и оцинковка, но и цинк слезет через 20 лет...

Gennady написал : Мой друг жил 10 лет в двух комнатах коттеджа, с обоями на гвоздиках, папа построил и пока 90-е закончились, не хотел абы как что-то делать, зато у него сейчас домик-дворец, а кругом шляпа из сайдингов. ...Пока соседи радостно колотили сайдинг на стены, друг копил бабки, сеял редисочку... И как только соседи расслабились и выбрали у кого круче домик, друган поставил леса и через пару месяцев соседей душило надоедливое жЫвотное - ЖАБА.

Геннадий, а не поделитесь - что за домик получился у друга? Ну если фотка будет, то совсем замечательно. Мечтать не вредно?

По поводу экономии - дом может преобразиться от удачно подобранного цветового решения и мелких деталей. И ещё - создаём ТСЖ. И всегда пытались делать всё как лучше, обслуживающий персонал зря не гнобить, делать позже, но качественно. наш дом сдавался последним, но в нём уже чище и лучше чем в соседних. А на тепле действительно экономить хорошо - у нас получается вдвое меньше, чем по нормам.

Ух демогогию тут развели, даже все прочитать не хватило сил, но вставлю свои 5 копеек. Сразу уточню, что я не строитель.

1. Во времена Хрущева люди жили кто в бараках, кто в комуналках по х.его знает сколько человек.Нужно было куда-то людей девать. Для старшего поколения хрущевки были как для нас котеджи.
2. Нужно ли сейчас массовое строительство? Считаю нужно.
3. Может ли быть памятником архетектуры серийный дом?-никогда(если в нем только не жил кто-то из великих). В "памятник" нужно вкладывать душу, что невозможно при массовом строительстве.
4. При нынешней цене на жилье люди рады жить в менее индивидуальном доме, но зато более дешевом и среднего качества.