Как в Вольтре переводят гарантии DeWALT

vasskar написал : Откровенно говоря, сомневаюсь.

И почему?

vasskar написал : Откровенно говоря, сомневаюсь.

насколько я слышал, там не это. Там конкурентная ситуация привела к тому, что производители массово применяют этот рекламный ход.

vasskar написал : Т.е. в Америке есть закон, аналог нашего "потребительского", определяющий срок возврата продавцу некачественного товара?

Так вроде же наш нынешний закон был просто скопирован с их закона. Только вот действующие силы на рынке другие - поэтому и работает копия плохо. По хорошему бы свой закон написать, с учетом местной специфики - но не получается.

Kvost написал : И почему?

Потому, что законов о защите прав потребителя в том виде, который существует у нас, у них нет. У них есть ТИПОВОЙ закон Consumer Protection Act, но это не то, у него другое содержание.

n-p-n написал : Там конкурентная ситуация привела к тому, что производители массово применяют этот рекламный ход.

Предложение о безусловном возврате товара - типичный случай добровольного обременения продавца товаров или услуг как инструмент конкурентной борьбы.

Serg написал : Так вроде же наш нынешний закон был просто скопирован с их закона.

Да, такая точка зрения есть, я тоже об этом слышал. На самом деле скопировано не содержание закона, а его структура, построение. До этого у нас таких "американских по стилю" законов не было. Что касается первоисточника, то в основе нашего закона лежат права потребителей, сформулированные ООН.

vasskar написал : в основе нашего закона лежат права потребителей, сформулированные ООН.

Не работает этот закон ни хрена. Ну где подменный инструмент? Я уже не говорю про сферу услуг... http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=661680&postcount=22

Инженер написал : Не работают законы от того что не требуем их исполнения.

В принципе Вы правы. Если болго биться головой о стену с разбега, то в конце концов в стене образуется дыра. Но как-то не хочется выступать в качестве расходного материала :(

Борьба за свои права имеет смысл, когда она целесообразна, мы же образованные люди, можем проанализировать схемы, и оценить насколько целесообразно подать иск в суд, потому как дело-то Вы, может и выиграете, но потратите на это больше денег, чем получите в результате. А закон не должен оставлять лазеек для схем, позволяющих в свою очередь продавцам уходить от ответственности.

Serg написал : А закон не должен оставлять лазеек для схем, позволяющих в свою очередь продавцам уходить от ответственности.

Закона без лазеек не существует со времен Афины Паллады, их всегда найдут продажные крючкотворы. Продавец уйдет от ответственности даже при наличии идеального закона о защите прав потребителя. Пример: "Метро Кэш энд Кери", который вообще вышел из-под юрисдикции ЗоЗПП. Купили брак, хотите с ними судиться - в арбитраж. Ах, вы не юрлицо? Свободны.

vasskar написал : Продавец уйдет от ответственности даже при наличии идеального закона о защите прав потребителя.

Согласитесь, что это будет значительно легче в случае недоработанного закона.

vasskar написал : Пример: "Метро Кэш энд Кери", который вообще вышел из-под юрисдикции ЗоЗПП. Купили брак, хотите с ними судиться - в арбитраж. Ах, вы не юрлицо?

:) А у нас в Самаре в Метро стало примерно вдвое меньше народу, как открыли Ашан, когда откроют вторую точку в 5 км от Метро, они вообще всем составом будут бамбук курить. Хотя я там к резине присматривался, она дешевле чем в салоне примерно на 500 руб/колесо была.