Схема щитка на обсуждение спецам

HellraiseR написал : УЗО через 4 недели будут на руках. Тип А.

Правильно, а зачем экономить. Любите по долгу времени быть подключенным к фазе, время отключения данного типа УЗО лежит в пределах от 0.2 до 0.3 сек, у УЗО АС современнх 0.01 сек, как говорят разницу почуствуете на себе. ну а постоянка это миф, еще никто не смог из переменного напряжения приложенного к полюсам УЗО получить постоянный ток через эти полюса.

Smily написал : К сожалению на русском нет, но я думаю что общий смысл и графическое изображение будет понятным, естественно немцы изходят из своих,

Сколько езжу ни разу не видел, у них пристрастия к УЗО типа А.

filvik написал : Правильно, а зачем экономить. Любите по долгу времени быть подключенным к фазе, время отключения данного типа УЗО лежит в пределах от 0.2 до 0.3 сек, у УЗО АС современнх 0.01 сек, как говорят разницу почуствуете на себе.

Время отключения УЗО АС и А.

Smily написал : Время отключения УЗО АС и А.

Только УЗО АС при тестировании показывает время 0.01сек, наше росийское ( о как), а типа А чет тупо молчат, по ГОСТу Вы правильно подметили 0.3сек ну а постоянка это миф, еще никто не смог из переменного напряжения приложенного к полюсам УЗО получить постоянный ток через эти полюса.

filvik написал : Только УЗО АС при тестировании показывает время 0.01сек

Дайте ссылку на ТЕСТ и зодно на нормативный документ, по которому производилось тестирование. У меня есть какой-то тест из потребителя, так там значения в диапазоне ГОСТ.

Smily написал : Дайте ссылку на ТЕСТ

Держите http://www.mastercity.ru/mag/pdf/1/35-2006p132-136.pdf В таблице самое первое 11.3мс Россия.

filvik написал : В таблице самое первое 11.3мс Россия.

Прекрасный еденичный результат, еденичного изделия. Кстати, обратили внимание что "Программа испытаний была составлена на основе ГОСТ Р 51326.1-99 (МЭК 61008-1-96)".

filvik написал : время отключения данного типа УЗО лежит в пределах от 0.2 до 0.3 сек

Из вашего теста: Восемь моделей из протестированных были типа АС, реагирующими на утечку переменного тока, а две (ABL Sursum и «Радиус») — типа А, срабатывающими также и от пульсирующего постоянного дифференциального тока. Программа испытаний была составлена на основе ГОСТ Р 51326.1-99 (МЭК 61008-1-96) (т.е это просто переменный резистор, условия тестирования для УЗО типа АС, схема 4а).

УЗО типа А фирмы ABL Sursum показало время 27,1 мс при токе утечки 30мА. Насколько я понял, ни одно УЗО типа АС не тестировалось в условиях для А (переменный резистор + диод, схема 4b).

HellraiseR написал : 2.5мм выдерживают 26-27А при прокладке двухжильным проводом. 20А по идее проходит...

Из этих же соображений себе я тоже поставил 20А на 2.5мм линии. Исходил из того, что автомат защищает от перегрузки линию, а не потребителей. Почему же все-таки нужно ставить автомат 16А, а не 20А? Из-за силы токов КЗ?

Valeryko написал : -текст на английском имеется? Там прямо прописано ТОЛЬКО УЗО "А" применять или нет?

Текста на английском нет, есть текст на русском.

Smily написал : Текста на английском нет, есть текст на русском.

• Жаль... Тем более неубедительно.. -НЕТ прямого запрета на УЗО типа АС -У меня в инструкции на итальянскую подметальную машину написано, что лицо, ею управляющее, не должно быть в состоянии алкогольного или наркотического опьянения... -Зато не написано, что при выжатом сцелении ее нельзя толкать..
• В ркзкльтате ремень стоимостью 1780 руб выведен из строя за пару недель... -хотя все были трезвые...