Схема щитка на обсуждение спецам

Smily написал : Текста на английском нет, есть текст на русском.

Грамотно там написано - "ТОЛЬКО этот тип соответствует ..." А когда писалась эта инструкция, интересно, они не думали, что тип АС тоже соответствует современным требованиям нормативов? Или они уже начали диктовать поправки к действующим нормативам?

Valeryko написал : -НЕТ прямого запрета на УЗО типа АС

Естественно нет. Оно прекрасно, великолепно (исходя из приведенного filvik теста) выполняет свои функции. Просто, тип АС предназначенно для одних случаев, а тип А - для других + то-же что и АС.

Smily написал : Просто, тип АС предназначенно для одних случаев, а тип А - для других

Оба срабатывают от внезапно появившегося тока утечки. АС -мгновенного действия (если не указано другое), А должно подумать какой ток пропускается пост. или перем. соответственно что-бы не было ложняков время сработки по мах. ну а постоянка это миф, еще никто не смог из переменного напряжения приложенного к полюсам УЗО получить постоянный ток через эти полюса. Подозреваю что страхерщик Мирумир заразный однако (какая марка рубильника, да какая).

2filvik Ответил в теме http://mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=53958&page=3

Остап написал : Цитата: Сообщение от HellraiseR 2.5мм выдерживают 26-27А при прокладке двухжильным проводом. 20А по идее проходит...

Из этих же соображений себе я тоже поставил 20А на 2.5мм линии. Исходил из того, что автомат защищает от перегрузки линию, а не потребителей. Почему же все-таки нужно ставить автомат 16А, а не 20А? Из-за силы токов КЗ?

16А рекомендуют ставить из-за того, что большинство электроустановочных изделий (розетки, переключатели, выключатели и т.д.) рассчитаны на максимальный ток 16А. 20-ти А автомат уже не будет их защищать, а будет защищать исключительно провод. Так что если между автоматом и нагрузкой есть штепсели, розетки и т.д., то 20А - это на свой страх и риск. По этой же причине на освещение ставят 10А, большинство бытовых патронов и всего сопутствующего освещению рассчитано на 10А.