Культиватор - выбор

Темник написал : Мне б среднетонажное, с колесами и переспективой присобачить тележку,

Если под телегу, то МК (любой) это не лучший вариант, хотя до ума довести можно что угодно, посему -

Темник написал : может самому сварить.

ИМХО - это самый здравый вариант.

Альтернатива из магазина - брать МБ побольше (и дороже), или умерить запросы по функциональности (то есть как и прежде часть операций ручками:().

tuger написал : Опять та-же делема - как на маленький МК возложить работу большого МБ:). Увы, но класс лёгких МБ девственно чист, в продаже ничего нет, либо МК-грядкоковырялка, либо сразу средний МБ. А между - только "доработать напильником".

Что есть "лёгкий МБ"? Чем он должен отличаться от того же Крота, например?

Виталий С написал : Что есть "лёгкий МБ"?

Это тяжелый МК.

Виталий С написал : Что есть "лёгкий МБ"? Чем он должен отличаться от того же Крота, например?

На фотках кстати и есть Крот-4. А грань тут несколько размыта, но попробую обЪяснить как это я понимаю: МК в первую очередь культивирует, это его основное назначение, остальное - как получится, то есть он может окучник (нормальный, а не полуперденьчик) тянуть, если подталкивать, может тягать телегу кило на 200-250 (включая седока), но со скоростью пешехода, быстрее просто опасно, плуг скорее декоративный элемент для привлечения доверчивых покупателей, хотя если пихать сзади то см. на 10 пахать можно и т.д.

МБ в отличии от МК даже при том-же весе может все с/х операции выполнять полноценно, то есть производитель изначально эти работы заложил в проект, а не приладил как компромиссное решение (как к корове седло).

Потому и говорю, тяжелые МК (за 100 кг.) видел, а лёгких МБ (менее 50 кг.) не встречал (не считая единичные самоделки).

Блин! Была обьява на продажу трактора за 185 т.р.-я только хотел предложить ветке купить в складчину и с шапкой по кругу,а он "зник" куда-то.Наверное от нашего начальства "черную метку" получил в виде "пимпочки" слева.

tuger написал : Потому и говорю, тяжелые МК (за 100 кг.) видел, а лёгких МБ (менее 50 кг.) не встречал (не считая единичные самоделки).

И Вы правы:-уже само слово БЛОК подразумевает многофункциональность,которую с малым весом ну никак не реализуешь(законы сэра Иисака Ньютона еще не кто не отменял)...

tuger написал : МБ в отличии от МК даже при том-же весе может все с/х операции выполнять полноценно.

Лёгкий (МБ или МК) не может полноценно выполнять с/х операции просто потому, что лёгкий. Если нет сцепного веса, то таскать полноценную навеску невозможно.

tuger написал : Потому и говорю, тяжелые МК (за 100 кг.) видел, а лёгких МБ (менее 50 кг.) не встречал (не считая единичные самоделки).

Если честно, то я бы ввёл такую градацию: лёгкие МК (Крот и вся мелочь, которая меньше его), средние многофункциональные МК (от Салюта до Урала) и, собственно, мотоблоки (тяжи, для которых культивация не является основной операцией).

Виталий С написал : собственно, мотоблоки (тяжи, для которых культивация не является основной операцией).

Т.е. все что легче 130 кг это собственно не мотоблоки ;), так баловство....

Виталий С написал : Если честно, то я бы ввёл такую градацию: лёгкие МК (Крот и вся мелочь, которая меньше его), средние многофункциональные МК (от Салюта до Урала) и, собственно, мотоблоки (тяжи, для которых культивация не является основной операцией).

Я б такой градации не вводил, причем вообще ничего не придумывал окромя прочитал на ценнике - МБ - значит это не МК.

Темник написал : Я его тоже имею ввиду! Мне б среднетонажное, с колесами и переспективой присобачить тележку, может самому сварить.

Посмотрите shop.by. ВЫбор у нас не так уж велик, приглядите под свои задачи и финансы. А дальше и обсуждать что-то можно. Позвоните на фирмы, проконсультируйтесь. Посмотрите магазин на Богдановича 118 и Плеханова 42. А дальше по двум, трем моделям можно и проконсультироваться на форуме. А так слишком расплывчиво и финансы не озвучали.

степновец написал : многофункциональность,которую с малым весом ну никак не реализуешь(законы сэра Иисака Ньютона еще не кто не отменял)...

Виталий С написал : Лёгкий (МБ или МК) не может полноценно выполнять с/х операции просто потому, что лёгкий. Если нет сцепного веса, то таскать полноценную навеску невозможно.

Ну самолёт тяжелее воздуха, а летает... Некоторые задачи можно решить и без веса - активными инструментами, какие-то довесом, а вот из за одной операции на остальных таскать лишние 50-100 кг. это мазохизм какой-то.

Например: МБ весом 50 кг., довес от телеги 100 кг, и МБ весом 100 кг, довес 50 кг от телеги, при прочих равных условиях будут иметь одинаковые тяговые свойства, причём эта блоха такой довес держит нормально благодаря конструкции, а вот 100 кг довеса на сцепку Невы - и отломить может, и хрен удержишь на скорости в повороте.