kae написал :
Позвольте, господа, но что же может случиться с пайкой, почему считаете ее ненадежной? У накрутки/скрутки/WAGO сопротивление заведомо выше чем у пайки, механическая прочность ниже, да еще подверженность окислению.
Электрическое содинение пайкой конечно же весьма надёжно, при условии качественного выполнения, а для этого нужна хорошая квалификация и опыт, а большинство пытающихся паять непрофессионалов не владеют даже элементарными основами качественной пайки; другими словами, в силу обстоятельств среднестатистическая вероятность получения качественного соединения пайкой многократно ниже чем для соединения WAGO. Другой аспект надёжности связан с тем, что соединения это не только электрический контакт, но и взаимное пространственное разнесение проводов, качественная изоляция электрических соединений и т.п. Опять же для случая пайки выполнение этих операций c уровнем качества как у WAGO маловероятно.
Оценивать надёжность соединений скруткой я бы даже не взялся, вероятность их качественного выполнения пожалуй ещё ниже чем для пайки. Часто их путают с оценками для соединений накруткой бывшими модными в промышленной и военной электронике 70-х годов. Эти соединения делались одножильным проводом с гальваническим покрытием на штырь квадратного сечения специальным инструментом, обеспечивающим необходимое усилие натяжения. В результате провод раздавливался на гранях штыря обеспечивая несколько витков соединений высокого давление (порядка 1000 бар), которые полностью перекрывали доступ кислорода. Я даже чисто геометрически не вижу как можно получить подобные показатели при кручивании двух одинаковых проводов круглого сечения, а главное как сформировать условия постоянного натяжения, чтобы не возникало существенного снижения давления при термоциклировании.
