BV
BV
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 115900

09.04.2008 в 12:25:50

2Do Home Yourself
ИМХО,

  1. Кабель для АС должен прежде всего иметь достаточное сечение, и только потом уже фишечки в виде бескилородности и тд. Тк с тз затрат проще снизить сопротивление увеличением сечения.
  2. О звучании кабеля хоть что-то имеет смысл говорить после того, как:
    • сама система стоит очень серьёзных денег и является практически идеальной
    • аккустика к системе не вносит искажений
    • помещение аккустически подготовлено....
    • электропитание стабильно и очищено
    • ИСТОЧНИК СИГНАЛА практически не имеет искажений...

Да, и еще - если речь идёт о разнице на грани осязания, то слышать надо правильно. Под "правильно" я понимаю: Слепой тест представительной по количеству и качеству группой экспертов.
Только тогда результатам теста можно доверять....

А вот слова "я вставил дорогой кабель и тут же услышал" - ... ну а как ему не услышать, если он бабло потратил?!!! Не услышит - жаба со света сживёт, и неудобно будет хвалиться перед другими слухачами .... они же не скажут "о круто...."

ИМХО, форумы по качественному звуковоспроизведению превратилась в "меряние пиписьками" - только вместо длинны - цена....

Do Home Yourself написал : Цитата: Сообщение от BV ... этот кабель "звучит" на 200долл, а этот звучит на 1000EUR ....

все имеет свою цену, но вас никто не заставляет

Здесь речь только о том, что многие манагеры "от сохи" понятия не имею ни о каких технических характеристиках систем... верность звучания измеряется исключительно K$ ... Вот и сыпятся рекомендации, не спрашивая какая система, какое питание - "поставь дорогущий кабель и будет тебе небо в алмазах" - собственно вот это я и воспринимаю только с улыбкой....

0
dimp
dimp
Новичок

Регистрация: 10.07.2007

Калуга

Сообщений: 33

10.04.2008 в 01:09:13

to BV +1 полностью согласен

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

09.05.2008 в 21:13:15

Ну если в идеале если и взяли хорошую систему то на кабеле сэкономив получим отвратительное звучание (на собственном опыте) я брал кабель тута правда давно тогда отдавал по 150 у.е. Ну скажем так это был второй кабель какой использывал перед этим послушав "хороших" дядей с радиорынка купил по 20 у.е. как говорится скупой платит дважды..

0
юра Т
юра Т
Эксперт

Регистрация: 25.08.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 13215

10.05.2008 в 00:00:11

sarni написал : я брал кабель тута правда давно тогда отдавал по 150 у.е.

паршивенький вы кабель прикупили,, им только звучание портить... надо хотя бы вот этот ставить: http://www.salonhifi.ru/descr2257.htm

0
spiro
spiro
Местный

Регистрация: 10.05.2008

Петропавловск-Камчатский

Сообщений: 193

10.05.2008 в 14:21:36

использовали ПВС 4х4 (сразу два канала) длина линии метров 30. работает без шуму и пыли так,что аккустические кабели это развод. ПВС применялся на трех разных объектах

0
spiro
spiro
Местный

Регистрация: 10.05.2008

Петропавловск-Камчатский

Сообщений: 193

10.05.2008 в 14:24:33

PS. разнеси питание звука и света на разные фазы.

0
T72
T72
Местный

Регистрация: 15.05.2006

Москва

Сообщений: 505

11.05.2008 в 23:07:15

spiro написал : работает без шуму и пыли

А обещали, что будет? ;)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу