Обязательность повторного заземления

Кстати, ГОСТ Р 50571 - все побробно расскажет про "Земли":)

Да и на сайте Астро-узо нормально все расписано.

Error Ну в материалах и источниках и впрямь нету недостатка

2DMC, Вы, все-таки, сперва определитесь что же у вас за система - TN-C или TN-C-S, а потом думайте где и чего разделять и землить-нулить...

2BV, Даже в TN-S - только там PEN очень короткий... А теперь угадай откуда я это взял, имхо, трех попыток должно быть достаточно... :)

DMC А вот и не факт, что хватит....

2DMC, Ну если ты ГЗШ называешь коротким PEN-ом.... :)

2BV, Нет, не ГЗШ... До ГЗШ еще дотянуться надо..., от генератора...:) Но примерно оно так и есть... А вообще, наличие PEN определяется по названию системы TN и ли не TN, или наоборот... Кому как удобней:) Ведь если ты заметишь, то в системах IT, TT и TM - даже такого термина нет...

2DMC, В TNS?

2BV, Млин, вот привязался...:)

Т - непосредственное соединение нейтрали источника питания c землей;

N - непосредственная связь открытых проводящих частей электроустановки здания с точкой заземления источника питания.

S - функции нулевого защитного РЕ и нулевого рабочего N проводников обеспечиваются раздельными проводниками;

С - функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников обеспечиваются одним общим проводником РЕN.

Ну не хочешь, считать так - не считай. Но физика остается - никуда связь PE и N, от того, что это всего лишь точка или короткая линия, не учитываемая при разборе, не девается.

Я ж говорил, что трех раз не хватит :)

kotofey написал : Ну BV как всегда не в теме.... Про разграничение- еще раз повторюсь- до ВРУ (ввод в дом) отвечает ГорЭнерго, от ВРУ до квартиры-ЖЭК, вернее служба ГЭ ЖЭК, а дальше-владелец. По старой схеме (проекту) от ТП до ВРУ тянули 3 провода и делали П О В Т О Р Н О Е З А З Е М Л Е Н И Е. За ето отвечает строитель, а вот потом-не ГорЭнерго точно (за его наличие и работоспособность) но по любому- это слабая отмазка. Сейчас есть (ДПН260) защита от перенапряжения- вот и надо их ставить.

Да кто это вам сказал ? В Нижегородской обл. например граница ответственности между эл.сетями "Нижновэнерго" и абонентом, питающемся по ВЛ-0,4 кВ, устанавливается на контактах присоединений вводного кабеля к проводам вводной опоры ВЛ-0,4 кВ на изоляторах. Причём контакты присоединений это ответственность абонента. А ответственность сетей это провода ВЛ. Про защиту от пренапряжений вы что имеете ввиду грозовые разрядники (ОПС) или реле напряжения. У нас в ТУ пишут про разрядники.

Вообще я считаю что этот спор во многом происходит из за того что ПУЭ несовсем коректно написаны. С одной стороны п.1.7.61. " При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ и РЕN проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Сопротивление повторного заземления не нормируется " . Обращаю внимание, что рекомендуется значит не обязательно. С другой стороны п.1.7.82. п.1.7.119 вводит понятие ГЗШ то получается что заземление нужно. Здесь по моему и есть главное противоречие. п.1.7.102.по моему относится к ВЛ, просто здесь в данном случае некоректно написанна фраза . " а также на вводах ВЛ к электроустановкам" которая всех путает. По моему мнению смысл этого пункта в том что на каждой опоре где имеется ответвление к вводу в э/у нужно выполнять повторное заземление РЕN. Причём дальше по тексту именно это имеется ввиду. Имеено на опоре обязательно. И сопротивление в данном случае нормируется, согласно п.1.7.103., не более 30 Ом.