Обязательность повторного заземления

2AlS, Не ПУЭ написано некорректно, а те, кому это по-жизни не нужно, читать его не умеют. Все "непонятное" разжевано в конкретных гостах и ведомственных нормах, на основании чего и написано ПУЭ, но не как нечто конкретное, а как сборник, в который "все не поместилось"...

DMC Так что же по вашему получается что ПУЭ это просто книжица, которую можно почитать перед сном и выбросить. Нет. Это Правила, обязательные к исполнению. А то что имеются несответствия с ГОСТАМи так это не мы читать не умеем, а люди которые это писали отнслись к этому не совсем профессионально. Может быть дело ещё и в несогласованности изменений ГОСТов и ПУЭ. Вообще если серьёзно этим заниматься можно найти кучу всяких несответствий не только в ПУЭ но и в других правилах и между ними.

DMC написал: 2BV, Млин, вот привязался...:)

Т - непосредственное соединение нейтрали источника питания c землей;

N - непосредственная связь открытых проводящих частей электроустановки здания с точкой заземления источника питания.

S - функции нулевого защитного РЕ и нулевого рабочего N проводников обеспечиваются раздельными проводниками;

С - функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников обеспечиваются одним общим проводником РЕN.

Ну не хочешь, считать так - не считай. Но физика остается - никуда связь PE и N, от того, что это всего лишь точка или короткая линия, не учитываемая при разборе, не девается.

DMC, Физика отличается. При TN-S ГЗШ выполнена у источника тока, и PE в такой системе идет с нее, а не с шины N. Соответственно, имеем дополнительный провод. При обрыве/отгорании нуля на ТП потребитель остается защищен PE-проводником. ТТ-С-S это некий высер TN-S для развивающихся стран. От бедности, короче. И от глупости. Две шины вместе, провод тоже один вместо двух, пусть земля сама работает, дешевле куле. Зато потом начали появляться требования повторных заземлений нейтрали ВЛИ через каждые 400/200 метров. Сначала как бы сэкономили. А потом просрали. Но если в промышленном строительстве повторные заземления вещь вполне реальная, и почти так же должно быть в МКД, то в сельской местности всем пофиг, осбенно электросетям. Им "лишбьы не воровали". Поэтому если это не конкретная опора ЛЭП, а тупо деревенский столб(бетонный или деревянный на бетонной ноге), то рядом с ним в лучшем случае будет заколоченный в землю двухметровый пруток, достаточный по хорошему только для срабатывания УЗО. Но логика какая - таких точек должно быть много и если что на ТП или ВЛИ случится, то все это растечется по куче точек. Ага. От первой к последней. А вот старательный хозяин индивидуального дома, устроив повторное заземление на вводе в дом и выполнив соответствующее требование о растеканию тока, в случае аварии получает стекание к себе "ноля" со всего поселка(где таких точек нет). И если это не заново построенный по единому проекту поселок, а деревня, где каждый делает как он хочет, то выполнение повторного заземления на вводе в дом становится еще тем квестом. Поэтому лучшим решением в индивидуальной застройке будет, конечно, TN-S(да кто ж им ее даст), или ТТ с изолированным заземлением и УЗО. P.S. Некропостинг случился, но раз тема была и поиском нашлась, то чего еще одну новую открывать.

2Vic написал: А вот старательный хозяин индивидуального дома, устроив повторное заземление на вводе в дом и выполнив соответствующее требование о растеканию тока, в случае аварии получает стекание к себе "ноля" со всего поселка(где таких точек нет)

Ступайте учить закон Ома. Всё.

2Vic написал: Некропостинг случился

Жёсткий.

2Vic написал: ТТ-С-S это некий высер TN-S для развивающихся стран. От бедности, короче. И от глупости.

Бог с ней, с опечаткой. Но налицо полное непонимание вопроса в части защиты ВЛ от импульсных перенапряжений. От последнего?

ВТБ!, ВЛ или ВЛИ? Тоже опечатка или под свою же анафему падоша?

ВЛИ - это тоже воздушная линия.