23.04.2008 в 09:58:16
filvik написал : Хотелось-бы знать зачем оно
Диф.защита потолочного освещения и стационарных приёмников (вроде электроплиты и кондиционера). Дублирование нижестоящих УЗО на случай их отказа.
Нормативные требования: зачем дразнить "подписантов" ещё и этим, если и так реализация с проектом не стыкуется никак.
23.04.2008 в 10:48:29
filvik написал : Если пишите входной кабель 10 мм.кв то и автомат соответствующий ему 50А. который допускает долговременную перегрузку +13%, получается 55А. У Вас 63А +13% = 70А .
А я где то по ссылкам на этом форуме вычитала, что на 10мм при 220в именно 70А предельно и15.4кВт выделенной мощности.
23.04.2008 в 10:51:38
filvik написал : Сообщение от Tereza основные энергоемкие опасные розеточные потребители будет защищены отдельными УЗО
УЗО реагирует только на утечку, автоматы на КЗ и защищают провода от перегрева.
Ключевое слово - "розеточные".
23.04.2008 в 10:54:24
filvik написал : и устройств не совсем исправных.
Если Вы про автоматы, то с ними квартира эксплуатироваться не будет, поменяем.
23.04.2008 в 11:20:47
filvik написал : Непонятно для чего такая куча УЗО, Вы изначально предполагаете использование плохих проводов
ВВг 3*2.5 на свежей проводке(а промежуточные УЗО планируются именно на них) Вы считаете плохими? обоснуйте. Согласна, что не идеальный по отзывам NYM, но ведь не худший вариант?
23.04.2008 в 11:24:56
filvik написал : то лучше меньше УЗО (в идеале одно) чем много по 30мА.
В схеме УЗО на 30мА не много, а именно одно.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
