Клеммы WAGO и пожар на даче

avmal написал : "штучка" называется гнездом

Ну... можно и так, хотя это скорее относится к корпусу розетки ИМХО. В документации сертификаторов и ГОСТе - ламель. На её долю приходится основная нагрузка в испытаниях удлинителей, розеток... в том числе механические испытания на удержание груза после 10.000 циклов контактов со штырями вилки. То же самое по ответственности - узел клеммника на ЗАС-8.0.

а можно ли развести за земление по розеткам с использованием клемм? (пружинки/винтовые не важно). Поясню мысль: провод земли рвется и разветвляется клеммой на 2 - один идет дальше, а один - на розетку. И можно ли эту клемму засунуть под механизм розетки?

le написал : [a]можно ли эту клемму засунуть под механизм розетки?

Это вопрос трактовки нормативов надзирающими органами.

ВТБ! написал : Энергонадзора на тебя нет...

Нет.:)

ВТБ! написал : Это вопрос трактовки нормативов надзирающими органами.

А на это у меня свой "ответ Чемберлену".:)

avmal написал : если заказчик по-своему трактует нормативы и требует в коробку ставить дополнительный клеммник для РЕ, то я не возражаю, понимая, что доказывать что-либо бесполезно - поставить лишнюю клемму труда не составляет и даже несколько облегчает монтаж.

le написал : [a]а можно ли развести за земление по розеткам с использованием клемм? (пружинки/винтовые не важно). Поясню мысль: провод земли рвется и разветвляется клеммой на 2 - один идет дальше, а один - на розетку. И можно ли эту клемму засунуть под механизм розетки?

• Даже нужно- во так, например:

Можно я тоже тут спрошу? Про буржуев. Все время вижу их розетки с несколькими блоками, и в каждом свои клеммы. Там где блоки вроде как отдельные на одном основании - все понятно, набирают из стандартных одиночных, не запускать же производство строенных-счетверенных-спятеренных, когда можно набрать из одинарных. Так ведь попадаются и те, где два-три блока в монолите, а клеммы отдельные. Это случайно не затем, чтобы к каждой розетке тянуть свой провод прямо от щитка?

Еще вопрос - а есть ли что-нибудь еще надежнее, чем WAGO ("пнп")? Сварку желательно не упоминать.

Henrietta написал : Еще вопрос - а есть ли что-нибудь еще надежнее, чем WAGO ("пнп")? Сварку желательно не упоминать.

Опрессовка адекватными гильзами и адекватным инструментом.

Valeryko написал :

• Даже нужно- во так, например:

Вот-вот, именно про это я и говорю

Henrietta написал : есть ли что-нибудь еще надежнее, чем WAGO

Соединение накруткой. :)

Вам зачем? Для бытовых целей любой адекватный способ соединения имеет более чем достаточную надёжность. Другое дело, что необходимая квалификация и добросовестность исполнителей для разных способов различается. И цена инструмента тоже...

Henrietta написал : Еще вопрос - а есть ли что-нибудь еще надежнее, чем WAGO ("пнп")? Сварку желательно не упоминать.

-Разумеется - винтовое соединение клеммой в корпусе из не/малогорючего пластика..

• Если очень важна "брендовость"- они есть и у брендов - и можно при желании
  найти в продаже очень дорогие...

Valeryko написал : винтовое соединение клеммой в корпусе из не/малогорючего пластика

Так их нужно подтягивать или нет (естественно те, в которых есть зажим под винтом)?

я PE развожу на wago 222

Henrietta написал : Так их нужно подтягивать или нет (естественно те, в которых есть зажим под винтом)?

• разумеется, каждые 15 минут их подтягивать не надо, хотя для розеток и выключателей с алюминиевыми проводами раньше рекомендовалось подтягивать один раз в год
• короче, при хорошей затяжке медных одножильных проводов (и винтах не менее М4, наличии гроверных шайб), номинальных токах - не потребуется
• Как не требуется и на подстанциях- где все на винтах-болтах и токах посерьезнее бытовых...
• что касается "пнп", то после приведенных тут неоднократно фото и описания случаев их расплавления
• гарантий, что при пробое-коротком замыкании они выдержат и не отвалятся, оставив корпус заземленного электроприбора под напряжением, я бы не давать не стал...

Интересное наблюдение: апологеты Ваги являются апологетами же соединения PE на розетках шлейфом. Хотя это ОЧЕВИДНОЕ нарушение Правил. Поневоле закрадывается мысль: а не являются ли клеммники Ваго таким же ОЧЕВИДНЫМ нарушением?

Как я уже сообщал уважаемой публике, единственное легитимное применение Ваго считаю то самое разветвление PE, которое а) не нарушает Правила, б) помещается в подрозеточное пространство, в) выполняется быстро.

Применение Ваго для пропускания рабочего тока считаю недальновидностью, безграмотностью и легкомысленностью.

dinamit007 написал : я PE развожу на wago 222

Вроде соединения РЕ не должны разбираться без применения инструмента.