Рабочие сальники долго держат давление в 0.7 атм, без падения.
Их достаточьно лекко выдуть при опресовке, к тому же кротовьи сальники отвратительного качества...на холодном движке они дубовые и не герметичны (по валам) если уж морочится со стоковым мотором, лучше поменять их на импортные.
есть ли смысл половинить или сначала заставить его заводиться?
Ммм... то что он будет заводится не значит,что он будет способен пахать... компрессию надо 6-7атм иначе будет задохликом.
Kanol, та же ....фигня.
Уже писал про эту проблему выше. Чего только не делал,чтобы свет был ярче, и напряжение аккумулятора поднимал в 3 раза, и менял цепи питания,и светодиод на красный менял, и транзистор новый впаивал,- тускло светит, и все.
Плюнул.
Собрал другую схему стробоскопа, предложенную товарищами по форуму.
Все работает
Одного только до сих пор не пойму: как у Сусика так ярко светит на видео???
sovetsk2015, у Сусика видео про что? Про телевизор. К телевизору претензии есть? Претензий нет. А к зажиганию есть. Так может вернуться к начальной схеме автора без всех этих усовершенствований и упрощений скучающего прохожего. В грамотно разложено по полочкам.
Михей_44, спасибо за статью, не читал. Я не радиотехник и решил просто спаять детали. Но для меня это разные схемы. и на одной есть контакт с землей, а на другой- нет. Если припаять, может и у меня заработает. Конечно мерил мультиметром...
kanol, схема работает и без земли. Но есть еще одно существенное отличие, в настоящей схеме применен составной транзистор, коэффициент передачи тока которого на два порядка выше. Поэтому у себя я собрал по схеме Дарлингтона, как и советует автор.
kanol, его. Начните с 200 Ом и уменьшайте до получения приемлемой яркости, но без усердия, чтобы не спалить диод. Да и транзистор терпит только 100 мА. (Это я все к тому, что есть зависимость между источником, величиной сопротивления и типами полупроводников). Удачи.
Михей_44 написал:
К телевизору претензии есть? Претензий нет. А к зажиганию есть.
К зажиганию тоже нет претензий. Когда я собрал этот детский стробоскоп, то потом я переделал его на схему с составным транзистором в надежде увеличить яркость свечения. Но никакого различия я не обнаружил и выкинул из схемы второй транзистор. Зачем усложнять схему если разницы нет. Ведь не все форумчане у нас радиолюбители. А на одном транзисторе многие спаяют схему. Сегодня не поленился и сходил в гараж за видео по освещению метки.
сусик, к зажиганию претензии есть, иначе народ не заморачивался бы стробоскопами. Не уверен, что автор схемы ребенок, и уж точно не глупее нас с Вами. Он учел разброс параметров в совокупности и задал "запас прочности". При повторении же Вашей упрощенной схемы у людей возникли сложности. Умиляет та легкость, с какой Вы выбрасываете из схемы "лишние" детали. Поостерегитесь. Вы вводите людей в заблуждение. И отключите полужирный шрифт, пожалуйста. Нескромно как-то.