Мотокультиватор КРОТ и всё то, что с ним связано...

frantcsuz написал : Этот план оставь себе. Посмотри в какую сторону угол ножей. Сделано шиворот- навыворот.

план оставлю .сначало зделай что нибудь своими куками .потом умничай .обгадить чужое проще всего

viktor48 написал : и втулки менять не нужно.

Он про переходные на разные МК, если валы разного диаметра.

frantcsuz написал : Это все шпингалеты, где фото или чертеж.

если у вас скверное настроение не надо его портить другим

gena_fe написал : Вот Вы достали, господа! В чём Вы рекламу-то разглядели!?

Цитирую с сайта супертехники: Производительность, качество, легкость в обработки почвы по отношению к штатным фрезам увеличена несколько раз. Отсутствие налипание и собирание растительности, под режущею кромку фрезы делает работу легкой, неутомительной, что без труда обрабатывается почва засаженная викторией, малиной, рожью и т.д.

gena_fe написал : Так фрезы, даже превратившись в "травяное колесо", продолжали грести вперёд!

Еще

gena_fe написал : Через 10 метров целины фрезы стали превращаться в большой травяной ком, но продолжали грести вперёд! Дальше уже двигателю Т-200 (даже на 1 передаче) становится тяжеловато, нужно чистить.

Что-то я не понял, у Вас где растительность забивается? При проходе 10 м целины даже 10 л.с. не хватает при ширине захвата 1100 мм :eek:? А я пашу на своем при мощности 5,5 л.с. и ширине захвата 900 мм целину (правда за 2-3 прохода) и каждые 10 метров не чищу обычные кротовские фрезы.

И еще с сайта: После 2002 года зародился другой, принципиально конструктивный подход вспашки почвы, а также к изготовлению фрез. Что и послужило новым витком к изменению конструкции фрез. Фрезы 2009 года показали себя наилучшим образом. На данный момент (2013 год) модель фрез 2009 года является наиболее лучшей конструкцией относительно выше и ниже, мною описанных моделей. "Данную модель фрез изготавливаю лишь для себя, так как очень сложная геометрическая конструкция". Вопрос: что за геометрия такая которую он не хочет даже показывать? И что за новый конструктивный подход к вспашке? Вопрос для gena_fe: за сезон сколько соток вспахали и какая производительность культиватора?

тёма написал : привет крупным планом http://www.mastercity.ru/attachment....8&d=1352623507

А ножи что приварены прямо к валу? А лапка гнутая и приварена?

Pavel003 написал : Он про переходные на разные МК, если валы разного диаметра.

Я и забыл что на Техасе вал 30мм. Да втулочку с толщиной стенки 2,5 не каждый токарь и точить возьмется, да и где сейчас хорошего токаря найти?

тёма написал : план оставлю .сначало зделай что нибудь своими куками .потом умничай .обгадить чужое проще всего

Прошу пардону, если меня не понял. Тут ножи приварены с обратным углом, по сравнению с Денисовыми. А насчет кук, растут откуда надо.

kasalex написал : А ножи что приварены прямо к валу? А лапка гнутая и приварена?

привет .луч приварен к трубе .треугольник равносторонний 10см сторона приварен к лучу . лучи не гнул разобрал каскадовские фрезы

frantcsuz написал : Прошу пардону, если меня не понял. Тут ножи приварены с обратным углом, по сравнению с Денисовыми. А насчет кук, растут откуда надо.

не важно какой луч . главное под каким углом приварен треугольник

тёма написал : не важно какой луч

Вы не правы!

тёма написал : не важно какой луч . главное под каким углом приварен треугольник

А потом кто то говорит, что эти фрезы плохо работают.

Вопрос ко всем? Если делать привод на ходоуменьшитель, обязательно ставить звездочки на обе стороны вала. Или можно с одной стороны поставить. Не будет сильная нагрузка на подшипник с одной стороны?

Shihan написал : Вы не правы!

фрезы стакой формой луча испытаны на грядках .они не такие как у диниса .главное ониработают

frantcsuz, с одной стороны достаточно.

frantcsuz написал : Вопрос ко всем? Если делать привод на ходоуменьшитель, обязательно ставить звездочки на обе стороны вала. Или можно с одной стороны поставить. Не будет сильная нагрузка на подшипник с одной стороны?

зависит от нагрузки. две цепи надёжней

frantcsuz написал : Не будет сильная нагрузка на подшипник с одной стороны?

Не будет. Если работа не сутками и круглогодично. Конечно если годами, то разобьется какой то один. Пример насос водяной. один из подшипников разбивается раньше другого, но менять надо оба.

тёма написал : зависит от нагрузки. две цепи надёжней

Скорее просто красивее смотрится, приятней, работать будет и на одной.

Спасибо, ребята. Работать ему придется пару часов в году. На копалку хочу поставить. И еще один вопрос? Скорость 1,9 км/час не быстро для копалки?

Pavel003 написал : Пример насос водяной. один из подшипников разбивается раньше другого, но менять надо оба.

Факт блин, ещё и сальники все. И не факт что течь не будет...:mad: