УЗО типа А

В ЭКФ, похоже, сами не знают что там внутри. Вот здесь http://www.ekf.su/1.3-differentsialnye-vyklyuchateli.html два противоположных утверждения:

1. "АД-32 двухполюсные с электронным УЗО типа АС; "
2. "Электромеханического УЗО типа А в дифференциальных автоматах" Разрыв мозга.

vadimus,

Согласен, путанно и противоречиво представлена информация на их сайте, однако, без разрыва мозга, всего за 5 минут, это элементарно проверяется; включите имеющийся у Вас диф как двухполюсник.

vadimus написал : В ЭКФ, похоже, сами не знают что там внутри. Вот здесь http://www.ekf.su/1.3-differentsialn...yuchateli.html два противоположных утверждения:

1. "АД-32 двухполюсные с электронным УЗО типа АС; "
2. "Электромеханического УЗО типа А в дифференциальных автоматах" Разрыв мозга.

Это скорее не в ЭКФ, а тот, кто страницу рисовал - он может вообще не знает что такое диффавтомат и списывая с бумажки списал два раза одно и тоже :)

vadimus, какой у вас аппарат на испытании? напишите полное название модели или фотку "мордочки"

CTA написал : включите имеющийся у Вас диф как двухполюсник.

Электронное УЗО не работает в таком включении. Это его недостаток - необходимость питания от входящей линии.

ЭКФ написал : АД-32 двухполюсные с электронным УЗО типа АС;

Странно, что срабатывает от пульсирующего тока.

vadimus,

То что изображено на вашем фото, именуется производителем просто и понятно "дифавтомат", без указания какого он типа (АС, А). Лично я не увидел ни на одном из них, определенного ГОСТ-ом обязательного символа типа "АС" или "А".

MycopOk написал : Это скорее не в ЭКФ, а тот, кто страницу рисовал - он может вообще не знает что такое диффавтомат

А вот и тот, кто знает:

andrewkhv,

andrewkhv написал : Странно, что срабатывает от пульсирующего тока.

Информацию, о значении тока утечки мы пока так и не получили от экспериментатора. А что, по вашему мнению, принципиально, не должно срабатывать? тем более, если оно еще и электронное.

Мне непонятно, почему брендовые узо в опытах Smily в аналогичной ситуации не срабатывали, а "какой-то китайский экф" срабатывает. Про тип узо в этом дифе написано на сайте ЭКФ, оно типа АС http://www.ekf.su/1.3-differentsialnye-vyklyuchateli.html. В обоих каталогах 2010 и 2011 написано АС, в каталоге 2011 дополнительно указано, что электронное.

CTA написал : Информацию, о значении тока утечки мы пока так и не получили от экспериментатора.

Разжился переменником ППБ-3Б на 15кОм. Определил опытным путем, что данные диффы срабатывают при общем сопротивлении в цепи асимметричной утечки около 3кОм. Как оценить ток? Какой взять коэффициент? При симметричной нагрузке сопротивление около 8кОм. (почему пишу "около" - мощность резисторов мала, очень быстро идет нагрев, соответственно "плывет" сопротивление).

vadimus,

vadimus написал : Определил опытным путем, что данные диффы срабатывают при общем сопротивлении в цепи асимметричной утечки около 3кОм. Как оценить ток? Какой взять коэффициент?

Имхо, формально можно рассуждать след. образом:

При 3 КОм-ах, - амплитуда импульсного тока ~ 70 mA Результирующее значение, с учетом "отрезания" одной полуволны, эквивалентно воздействию синусоидального тока с амплитудой - 35 мА. Точно проверить можно используя отношение двух интегралов (полного синуса и одной полуволны) за время равное периоду. Что то не прет сегодня брать интегралы, да и позабыл я уже как это делается. Если что то напутал, - поправьте.