УЗО типа А

Smily написал : Повторно, вы можите предочтавить ссылку на нормативный документ, регламентирующий время срабатывания УЗО типа АС менее 0,01 с?

ГОСТ читаем и вспоминаем математику

filvik написал : Не используете, не занимались, не знаете, но знаете что необходимо, фантастика.

Конечно знаю, про УЗО типа В упоминается в ГОСТ Р 50807 - 95 (МЭК 755 - 83). Ссылки на скрин шоты из него я приводил выше http://mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=768775&postcount=221 Повторно.

[QUOTE=filvik]ГОСТ читаем и вспоминаем математику

Smily написал : Почему тогда 0,01 с. Может 0,001 с, или 0,00001 с, или 0,000000000000000001 с. Кто регламентирует. Документ пожалуста, откуда взялась цифра 0,01 с, как ГАРАНТИРОВАННОЕ время срабатывания УЗО типа АС.

Пока достигли, то чего достигли. Держите http://www.mastercity.ru/mag/pdf/1/35-2006p132-136.pdf Похоже страхерщик Мирумир заразный однако.

filvik написал : Пока достигли, то чего достигли. Держите http://www.mastercity.ru/mag/pdf/1/35-2006p132-136.pdf

Что держать? Это не НОРМАТИВНЫЙ документ. Это всего-лишь еденичный тест специальных образцов, который полностью прошли 4 изделия (время в мс) Словения - 30,5, Германия -27,1 (тип А кстати), Италия - 26,9, Россия ВД-49 - 12,7. Причём : "Программа испытаний была составлена на основе ГОСТ Р 51326.1-99 (МЭК 61008-1-96)", а это значит что схема 4а с одним переменным резистором. И на основе этого единственного изделия, специально предоставленного для испытаний УЗО типа АС, по схеме 4а, вы утверждаете что УЗО типа АС ГАРАНТИРОВАННО срабатывает по схеме 4b? Почти 250 постов в теме, и всё из-за еденичного, усреднённого результата полученного в специальных условиях, причём по схеме испытаний только АС. Причём производитель устройства никак не гарантирует столь похвальный результат, даже для условий АС, а скромно пишет, что устройство соответствует ГОСТ Р 51326.1-99, что поддтверждает недействующий уже три месяца сертификат на изделие. Этого недостаточно, для того чтоб утверждать что УЗО типа АС ГАРАНТИРОВАННО сработает по схеме 4b.

filvik написал : как при входном 220 вольт 50 герц в это-же время поиметь постоянку на тех-же полюсах.

Агрессивный вы наш, вы помоему немного путаетесь. 220 вольт 50 герц - это напряжение и оно будет переменным. При этом ток в тойже сети будет переменным только при чисто активной нагрузке. А если нагрузка нелинейная (типа импульсного БП) да ещё и не одна, то ток может быть самой неожиданной формы да ещё и с посоянной составляющей.

Smily написал : Почти 250 постов в теме, и всё из-за еденичного, усреднённого результата полученного в специальных условиях, причём по схеме испытаний только АС.

Я чем виноват что УЗО А не востребовано, подводка у всех 220 вольт 50 герц. Похоже что н-ое кол-во ваших клиентов читает этот топик, и переносит свои проблемы на ваш фейс (за зря потраченные бабки).

Smily написал : Причём производитель устройства никак не гарантирует столь похвальный результат, даже для условий АС, а скромно пишет, что устройство соответствует ГОСТ Р 51326.1-99,

Значит соответствует, это ГОСТ- хуже нельзя, а лучше пжалуста.

Smily написал : Этого недостаточно, для того чтоб утверждать что УЗО типа АС ГАРАНТИРОВАННО сработает по схеме 4b.

Давайте доведем Вашу схему до абсурда(когда непонятно что есть переменный ток или постоянный) Оставим только перепад (один передний фронт) т.е. у АС и А импульс появился внезапно (как страшно). Ну а дальше все просто как отличить УЗО АС электро-механическое от электронно-механического, возьмем батарейку (это источник постоянного тока) бац и АС сработало, возникает вопрос че оно не ждет 220 вольт 50 герц - неисправное или уже техника так далеко шагнула.

bot67 написал : Агрессивный вы наш, вы помоему немного путаетесь. 220 вольт 50 герц - это напряжение и оно будет переменным. При этом ток в тойже сети будет переменным только при чисто активной нагрузке. А если нагрузка нелинейная (типа импульсного БП) да ещё и не одна, то ток может быть самой неожиданной формы да ещё и с посоянной составляющей.

Что осталось, при отрицательной полуволне (например) встречно подключить источник постоянного тока, таки они встретятся и победит как ни странно сеть............... и если Вы не прикинетесь ветошью, подозреваю что не понравится Вам это. Чисто арифметически из графика получите постоянку, я давно этого добиваюсь.

filvik написал : встречно подключить источник постоянного тока, таки они встретятся и победит как ни странно сеть...............

Помоему вы опять путаете ток с напряжением. Ток в сети зависит и от нагрузки тоже. При отрицательной полуволне (например) ток может быть вообще нулевым, а может быть и положительным. А это уже пульсирующий ток.. А если нагрузка нелинейная, то ток вообще может оставаться постоянным при переменном напряжении. Вот это и будет постоянная составляющая ТОКА а не напряжения.

bot67 написал : А если нагрузка нелинейная, то ток вообще может оставаться постоянным при переменном напряжении.

Как-то неприлично повторять, но повторюсь. Чисто арифметически из графика получите постоянку, я давно этого добиваюсь.

2filvik "постоянка" - это что в вашем понимании?