Мотокультиватор PUBERT & CAIMAN

Melared написал : Интересно какая развесовка будет при перевернутом ХУ?

Передняя. Тяга лучше, на руки легче особенно если прицеплено тяжелое навесное в роде посадочного комплекта.

AlNik54 написал : Отож. А то другой аппарат покупать... Будет еще лучше, если ХУ развернуть назад. Грузить колеса можно до посинения. На ресурс не повлияет. ХУ - предохранитель.

Я попробовал повернуть, не очень получилось. Вал вторичный начинает упираться в редуктор, те редуктор "садится" на этот вал. Крепёж весь надо переделать или устанавливать новый.

AlNik54 написал : Передняя. Тяга лучше, на руки легче особенно если прицеплено тяжелое навесное в роде посадочного комплекта.

Думаю да , передняя. Хотя я и сейчас могу сделать переднюю развесовку , прицепив груз на железяку , которая у меня приварена на ХУ спереди ( фото выше были). Короче надо думать и пробовать.

prince написал : Я попробовал повернуть, не очень получилось. Вал вторичный начинает упираться в редуктор, те редуктор "садится" на этот вал. Крепёж весь надо переделать или устанавливать новый.

В этом случае придется перекраивать горизонтальную пластину , и переваривать кронштейн крепления к раме. Но я все-таки думаю , что проще груз навесить на железяку. Мне кажется то на то и получится.

Melared написал : Но я все-таки думаю , что проще груз навесить на железяку. Мне кажется то на то и получится.

Можно конечно и думать, но лучше знать.

Все AlNik54 уговорил ты меня!:) Пойду искать тяжелую железяку. Навешу на перед , и буду знать развесовку точно.

Melared написал : Все AlNik54 уговорил ты меня!

Боже упаси. Шоб я кого то уговаривал.

Melared написал : Пойду искать тяжелую железяку. Навешу на перед , и буду знать развесовку точно.

А шо там знать. Тяжелое всегда было тяжелей легкого. Только это еще не все. Как говорит уважаемый

Pavel003 написал : каждый кует себе проблемы сам

Вот я и надеюсь этой железякой решить мою проблему :). Кстати этот ХУ не мной сделан , а в г. Хмельницком , что у Вас на Украине. Они -то о чем думали , когда создавали эту конструкцию? И вилка спереди не просто так приварена , а именно под утяжелитель (специально спрашивал у производителя). Правда как они говорят , никто на практике его не использует. Получается не с бухты барахты он так устанавливается.

Melared написал : Кстати этот ХУ не мной сделан , а в г. Хмельницком , что у Вас на Украине. Они -то о чем думали , когда создавали эту конструкцию?

Не все, что делается у нас на Украине, является результатом глубоких размышлений, а порой и не соответствует здравому смыслу. Ну да вольному воля.

AlNik54, Крот (да и не только) вроде тоже развесовкой страдает , но люди работают , довольны. Переделывают аппараты под себя , опять довольны. Кстати в этом ХУ задействована только одна сторона (цепь , звездочки) , а вторая половина пустая , так вот в эту пустую половину мы с Prince думали так же поставить цепь и звездочки , только с другим передаточным числом (1:3 положим). Как думаешь...стоит овчинка выделки?

Melared написал : Крот (да и не только) вроде тоже развесовкой страдает

Крот развесовкой не страдает. Пишу только то что знаю. Крот у меня был. И фрезеровать им много легче чем пубертом. Там если кто и страдает, только не крот. А ХУ применяется для тягла, посему это уже другая песня. И ХУ у меня может вертеться хоть взад, хоть вперед с шагом в 10 град. Потому и пишу что опробовал и знаю, а не думаю, как оно дышит.

Melared написал : Кстати в этом ХУ задействована только одна сторона (цепь , звездочки) , а вторая половина пустая , так вот в эту пустую половину мы с Prince думали так же поставить цепь и звездочки , только с другим передаточным числом (1:3 положим). Как думаешь...стоит овчинка выделки?

Еще раз повторяю. Думать там где надо знать - дурное дело. Этой идее уже 4 года. Она обсуждалась в этой ветке. Один товарищ вообще пузыри пускал и доказывал что сможет это сделать да как то скромно молчит. Так что Вам для начала стоит почитать что говорилось по этому поводу, посчитать межосевое ну и т.д. Говорю ж обсуждалось...

Melared. На фото 4 сцепка вверх.Зачем так?

AlNik54 написал : Еще раз повторяю. Думать там где надо знать - дурное дело. Этой идее уже 4 года. Она обсуждалась в этой ветке. Один товарищ вообще пузыри пускал и доказывал что сможет это сделать да как то скромно молчит. Так что Вам для начала стоит почитать что говорилось по этому поводу, посчитать межосевое ну и т.д. Говорю ж обсуждалось...

Да, посмотрел, межосевое 136мм как здесь http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=54049&p=1685187&viewfull=1#post1685187, а ведь говорили что надо чуток больше > Если захочется поставить назад, а оно захочется, пару звеньев можно бы и накинуть. Надеюсь межосевое посчитано правильно.

Видимо .Alex. и есть производитель сего чуда, что мы с Melared отхватили. Поэтому развернуть ХУ у нас не получится, хоть тресни. А жаль конечно....

prince написал : Да, посмотрел, межосевое 136мм как здесь http://www.mastercity.ru/showthread....=1#post1685187, а ведь говорили что надо чуток больше

prince написал : Видимо .Alex. и есть производитель сего чуда, что мы с Melared отхватили. Поэтому развернуть ХУ у нас не получится, хоть тресни. А жаль конечно....

.Alex. здесь не причем. Он делал сам так, как считал нужным для себя. Для установки ХУ в любом положении межосевое должно быть >= 144. То что Вы купили есть ХУ для тарпана с червячным редуктором, как то по быстрячку приспособленным под пуберта (в основном дырки под пальцы не там) . Размеры редуктора тарпана меньше пубертовских. Можно ставить назад. Если не тягать то, что требует оперативного подруливания (типа дисковых окучников) то сойдет. Только дурной груз таскать придется, а то на руки тяжело особенно на разворотах.

кап написал : Melared. На фото 4 сцепка вверх.Зачем так?

Мне так больше понравилось почему-то :).