Потолок из гипсокартона

zvezdopad написал : Отнюдь! Я даже имею некий "диплом" об обучении у Кнауфа технологии работы с их конструкциями. Сертификатов тогда правда не выдавали - не нужны были. Так вот, могу смело говорить, что даже потолки, сделанные без малейших отступлений от технологии Кнауф, трещат через некоторое время (т.е. дают трещины). Однажды даже был в суде в качестве свидетеля обвиняемой стороны (Кнауфа). Когда заказчик тщился слупить с нас за потрескавшийся потолок. Однако, экспертиза специалистов Кнауф обследовала работу и признала, что всё сделано в строгом соответствии с технологией. ТОгда зак подал в суд на Кнауф. И проиграл. Трещины признали результатом осадки здания.

Та шта-а... зря вы столь самоуверенно...

А насчёт "неправильно набранного каркаса и молого кол-ва точек крепления"... чего ерунду-то несть? Интернет есть давно, и столь-же давно Кнауф выкладывает документацию на свою технологию. Как там можно ошибиться - не представляю.

 Вы в строительстве работаете? Я зарабатываю этим на хлеб, поверьте таких виртуозов насмотрелся, есть толкоыые мастера, думаю 10%, остальные от без исходности в стройку подались, недавно три бригады маляров прораб с адвокатского центра выгнал, люди элементарных азов работы с гипсом не знают, а мнение о себе, ну профи

Какие такие крайности, любезный?! Надеюсь ведаете, что усадку имеют абсолютно все здания? А что они "усаживаются" постоянно, всё время их жизни? ТОгда "апчём базар", простите?

 Именно потому, СПЕЦИАЛИСТЫ Кнауф не рекомендуют ГКЛ потолки в больших (многоквартирных) домах.

А насчёт подвешивания люстр на гипс - дело ваше, вешайте хоть коммунистов на гипс. Я-же предпочту большую уверенность и повешу на бетон.

strong>@<bdmitro+

 

strong>@<bzvezdopad

Отнюдь! Я даже имею некий "диплом" об обучении у Кнауфа технологии работы с их конструкциями. Сертификатов тогда правда не выдавали - не нужны были. Так вот, могу смело говорить, что даже потолки, сделанные без малейших отступлений от технологии Кнауф, трещат через некоторое время (т.е. дают трещины). Однажды даже был в суде в качестве свидетеля обвиняемой стороны (Кнауфа). Когда заказчик тщился слупить с нас за потрескавшийся потолок. Однако, экспертиза специалистов Кнауф обследовала работу и признала, что всё сделано в строгом соответствии с технологией. ТОгда зак подал в суд на Кнауф. И проиграл. Трещины признали результатом осадки здания.

Та шта-а... зря вы столь самоуверенно...

 

А насчёт "неправильно набранного каркаса и молого кол-ва точек крепления"... чего ерунду-то несть? Интернет есть давно, и столь-же давно Кнауф выкладывает документацию на свою технологию. Как там можно ошибиться - не представляю.

 Вы в строительстве работаете? Я зарабатываю этим на хлеб, поверьте таких виртуозов насмотрелся, есть толкоыые мастера, думаю 10%, остальные от без исходности в стройку подались, недавно три бригады маляров прораб с адвокатского центра выгнал, люди элементарных азов работы с гипсом не знают, а мнение о себе, ну профи

 А я по-вашему зарабатываю онанизмом, а ГКЛ/ГВЛ конструкциями от скуки занимался? Говорю-же вам - для больших(тяжёлых) зданий с заметной усадкой ГКЛ потолки НЕПРИМЕНИМЫ! Сами Кнауфцы не скрывают этого. Понятно, что технология простая и сулящая хорошие заработки работягам, вот её и пользуют незнамо где, вне зависимости от "подходит-неподходит" для данного объекта.

А насчёт работы с ГКЛ... вы-б знали-видели - какие фигуры мы делали! Колонны с кракелюрами это самое простое.

zvezdopad написал :  

dmitro+ написал :  

zvezdopad написал : Отнюдь! Я даже имею некий "диплом" об обучении у Кнауфа технологии работы с их конструкциями. Сертификатов тогда правда не выдавали - не нужны были. Так вот, могу смело говорить, что даже потолки, сделанные без малейших отступлений от технологии Кнауф, трещат через некоторое время (т.е. дают трещины). Однажды даже был в суде в качестве свидетеля обвиняемой стороны (Кнауфа). Когда заказчик тщился слупить с нас за потрескавшийся потолок. Однако, экспертиза специалистов Кнауф обследовала работу и признала, что всё сделано в строгом соответствии с технологией. ТОгда зак подал в суд на Кнауф. И проиграл. Трещины признали результатом осадки здания.

Та шта-а... зря вы столь самоуверенно...

А насчёт "неправильно набранного каркаса и молого кол-ва точек крепления"... чего ерунду-то несть? Интернет есть давно, и столь-же давно Кнауф выкладывает документацию на свою технологию. Как там можно ошибиться - не представляю.

 Вы в строительстве работаете? Я зарабатываю этим на хлеб, поверьте таких виртуозов насмотрелся, есть толкоыые мастера, думаю 10%, остальные от без исходности в стройку подались, недавно три бригады маляров прораб с адвокатского центра выгнал, люди элементарных азов работы с гипсом не знают, а мнение о себе, ну профи

 А я по-вашему зарабатываю онанизмом, а ГКЛ/ГВЛ конструкциями от скуки занимался? Говорю-же вам - для больших(тяжёлых) зданий с заметной усадкой ГКЛ потолки НЕПРИМЕНИМЫ! Сами Кнауфцы не скрывают этого. Понятно, что технология простая и сулящая хорошие заработки работягам, вот её и пользуют незнамо где, вне зависимости от "подходит-неподходит" для данного объекта.

А насчёт работы с ГКЛ... вы-б знали-видели - какие фигуры мы делали! Колонны с кракелюрами это самое простое.

 Ну коллега, я плоскими потолками тоже не удовлетворяюсь, вензеля зачетные делам тоже, а в больших зданиях, как Вы выразились, деформационные швы надо учитывать, а не расказывать что гипс дерьмо, штукатурка раньше лопнет чем гк конструкция, или Вы и тут спорить будете, у стройматериалов свое назначение, я в основном занимаюсь монтажем гипса, поэтому так уверен в своих слрвах, и с усадкой зданий сталкивался не раз, если есть опыт и мозг, проблемы сводяться до миниума, согласитесь

Вы вновь не поняли написанного по-русски? Я-же ещё раз повторяю - технология соблюдается "от и до", без малейших нарушений. Однако даже сами Кнауфцы признаются, что точное соблюдение технологии далеко не всегда является гарантией от растрескивания. Вы-б были на том суде. Как усирались адвокаты истца к Кнауфу, каким ужами они извивались. Однако даже Кнауф был вынужден признать, что не всё зависит от технологии и материалов. Что есть стихии, супротив коих никакой кнауф не поможет, будь он супер-пуперским. И одна из них - физика материалов и геология под зданиями. Т.е. против неизбежной как восход солнца  усадки зданий кнауф бессилен. И избежать усадки люди тоже бессильны. А что ещё более печально это то, что узнать каковой окажется эта осадка у рядового человека нет никакой возможности. Поскольку он не знает ни геоподосновы, ни тонкостей проекта здания, ни качества его исполнения, ни сумм, уворованных из строительства. Мне к сожалению не встречалось ГКЛ потолков, простоявших без трещин более 3-х лет. О чём я честно и заранее предупреждаю заказчиков. Вот для перегородок-стен технология Кнауф - самое то. А потолки - это от лукавого.

zvezdopad написал : Вы вновь не поняли написанного по-русски? Я-же ещё раз повторяю - технология соблюдается "от и до", без малейших нарушений.

 Не верю...Все остальное - это бред....

Лучше перестраховаться и вынести крюк. Вдруг вы завтра запланируете повесить красотень которая будет весить побольше нынешней люстры?)

Выносить крюк для крепления люстры на поверхность потолка нет необходимости (если это конечно не люстра более 25 кг - в этом случае предусматривается крепление оборудования непосредственно к плите перекрытия и тогда этим крепежом может быть и крюк). Обычно оборудование крепится на плоскость самого потолка с помощью дюбелей Мола, Дрива. На 1 слой ГКЛ 12.5 допускается нагрузка – 5кг/кв.м, на 2 слоя ГКЛ 12.5 допускается нагрузка – 10кг/кв.м. Грузы 10-25кг/кв.м. должны крепиться к металлическому каркасу или закладной.

Я-бы всё равно не стал-бы добавлять нагрузки к сомнительной конструкции.

Gyproc написал : Выносить крюк для крепления люстры на поверхность потолка нет необходимости (если это конечно не люстра более 25 кг - в этом случае предусматривается крепление оборудования непосредственно к плите перекрытия и тогда этим крепежом может быть и крюк). Обычно оборудование крепится на плоскость самого потолка с помощью дюбелей Мола, Дрива. На 1 слой ГКЛ 12.5 допускается нагрузка – 5кг/кв.м, на 2 слоя ГКЛ 12.5 допускается нагрузка – 10кг/кв.м. Грузы 10-25кг/кв.м. должны крепиться к металлическому каркасу или закладной.

есть обоснованное мнение, что "удлинитель крюка" из 12 арматуры несет больше, нежели тонкие стандартные профиля. к тому же он позволяет впоследствии приякорить монтажную площадку под другую люстру, т.к. ныне люстры не вешают на крюки, вследствие низких потолков в панельных домах.