Потолок из гипсокартона

sanya1965, если вопрос в том, что будет выдерживать большую нагрузку на растяжение - профиль для ГКЛ или 12 арматура, соглашусь, что у арматуры скорее всего будет преимущество. Но если вопрос попрежнему - нужно выносить крюк или нет, то при массе люстры менее 25 кг - не надо, более – нужно. Современные люстры, тем более при невысоких потолках, вряд ли будут весить более 25 кг, поэтому практически любую люстру можно будет приякорить непосредственно к ГКЛ потолку.

Gyproc написал : sanya1965, если вопрос в том, что будет выдерживать большую нагрузку на растяжение - профиль для ГКЛ или 12 арматура, соглашусь, что у арматуры скорее всего будет преимущество. Но если вопрос попрежнему - нужно выносить крюк или нет, то при массе люстры менее 25 кг - не надо, более – нужно. Современные люстры, тем более при невысоких потолках, вряд ли будут весить более 25 кг, поэтому практически любую люстру можно будет приякорить непосредственно к ГКЛ потолку.

крюк выносить надо в любом случае. сегодня легкая люстра, завтра тяжелая. так что, потолки раздербанить до основания потом? прочность и надежность лишними не бывают. а цена куска арматуры копеечная. к тому же, при желании, к ней можно приварить любую ответку.

Крепёжный винт «Молли» для гипсокартона простую люстру без проблем выдержит

zvezdopad написал : Вы вновь не поняли написанного по-русски? Я-же ещё раз повторяю - технология соблюдается "от и до", без малейших нарушений. Однако даже сами Кнауфцы признаются, что точное соблюдение технологии далеко не всегда является гарантией от растрескивания. Вы-б были на том суде. Как усирались адвокаты истца к Кнауфу, каким ужами они извивались. Однако даже Кнауф был вынужден признать, что не всё зависит от технологии и материалов. Что есть стихии, супротив коих никакой кнауф не поможет, будь он супер-пуперским. И одна из них - физика материалов и геология под зданиями. Т.е. против неизбежной как восход солнца  усадки зданий кнауф бессилен. И избежать усадки люди тоже бессильны. А что ещё более печально это то, что узнать каковой окажется эта осадка у рядового человека нет никакой возможности. Поскольку он не знает ни геоподосновы, ни тонкостей проекта здания, ни качества его исполнения, ни сумм, уворованных из строительства. Мне к сожалению не встречалось ГКЛ потолков, простоявших без трещин более 3-х лет. О чём я честно и заранее предупреждаю заказчиков. Вот для перегородок-стен технология Кнауф - самое то. А потолки - это от лукавого.

Я с Вас удивляюсь, как говорят в Одессе, Вы учились у Кнауф и не видели потолков без трещин? Бред!!! Гипсом занимаюсь лет 10 основательно, скажу больше, основной источник доходов, гипсарей толковых не так много, мне по этой причине и звонят одни и те же работодатели, трещины были раза 3-4 за все время работы, усадка в этих зданиях такая, что удивляться трещинам там не стоит, видел свои работы и 5 ти летней давности и 8 лет, трещин нет и быть не может, жесткий каркас, необходимое количество шурупов на листе гк, добросовесная малярка- залог успеха и это не слова, заки рекомендуют и через 8 лет, а это уже что то значит, хотя сказать честно от технологии кнауф отошел, крабы не использую, закладные на поперечных стыках гкл не креплю к основному каркасу, упростил и ускорил как только мог процесс монтажа гк, трещин нет и уверен не будет