FAQ. Всё о стяжке

almeca написал : А можно мне? Насколько я понял, рекламируемый пеногипс в списках строительных материалов не числиться.....

Насколько я понял, автор это уже понял:), крыть ему больше нечем.

Сад написал : обязательно утаптывать раствор перед тем как его тянуть?пробывал выставлять маяк и тянул без утрамбовки,а после прохождения вертолетом стяжка становится волнами.Подскажите как лудъше сделать? На работе говорят что стяжкуможно сделать без маяков,не представляю как

утаптывать обязательно, маяки натертые делать нужно

Сад написал : обязательно утаптывать раствор перед тем как его тянуть?пробывал выставлять маяк и тянул без утрамбовки,а после прохождения вертолетом стяжка становится волнами.Подскажите как лудъше сделать? На работе говорят что стяжкуможно сделать без маяков,не представляю как?

Я же предлагал вам обучение. Вы его не приняли, советами помочь ещё можно, но научить на расстоянии этому ремеслу никак не выйдет.

barcelonetta написал : крыть ему больше нечем.

Нельзя отрицательно относиться к таким людям. Человек отстаивает собственное мнение, которое считает правильным! Это заслуживает уважения, пусть применяет свой материал, главное, чтобы этот материал не преподнёс ему какой-нибудь неприятный сюрприз.

......(модерация)

Gennady написал : Посмотрите СП 23-101-2004 Приложение Д - какие выводы сделаете - озвучьте.

Пеногипса там нет - и нет его характеристик. Где Ваш документ, подтверждающий, что

Gennady написал : пеногипс, не являются "эффективной теплоизоляцией"

? Вы поймите, я не утверждаю, что является - документ где? ;)

Gennady написал : Остальные замечания - пустая болтовня дачника, не отвечаю.

А с Вами трудно :) Может, сдвинемся с места - зачем 200 кг/см2. Ну, Ваши человеческие соображения имеются? :)

almeca написал : Нельзя отрицательно относиться к таким людям. Человек отстаивает собственное мнение, которое считает правильным! Это заслуживает уважения, пусть применяет свой материал, главное, чтобы этот материал не преподнёс ему какой-нибудь неприятный сюрприз.

+1

IrkAnt написал : наконец-то Вы и мне нагрубили

Ну так... всё располагало к этому.

IrkAnt написал : Где Ваш документ

Документ предоставить должен прежде всего заинтересованное лицо, остальные могут хоть как это трактовать, демократия же....

TARLEV написал : Документ предоставить должен прежде всего заинтересованное лицо,

Главное, чтобы это не было заключение экспертизы, проведенной в ходе судебного расследования случая провала ножки шкафа внутрь стяжки....:)

almeca написал : Человек отстаивает собственное мнение, которое считает правильным!

а впариватели копеечных БАДов которые облапошивают стариков, вытягивая из них десятки тысяч ведь тоже отстаивают собственное мнение, которое считают правильным! Как с этим быть? Можно ещё примеров привести:) А про пеногипс - я и отправил почитать и поискать его в Приложение Д :) чтобы получились какие-то определённые выводы

IrkAnt написал : Пеногипса там нет

Значит это как правильно ранее заметили не является вообще строительным материалом. Опять же я уже отсылал к тому, что марка этого чуда неизвестна, где документ из лаборатории об испытаниях на марочную прочность, которая по СНиП "Полы" годится для стяжки? Его нет. По многим позициям, не по одной какой-то спорной, а по всему списку разом материал НЕ ГОДИТСЯ для использования в строительстве. И вы тут можете сколько угодно разводить флейм и жестикулировать. Дайте разрешительную документацию и технические параметры их неё, как это делается с другими материалами.

TARLEV написал : Ну так... всё располагало к этому.

напросился :))

TARLEV написал : Документ предоставить должен прежде всего заинтересованное лицо

да у этих *** принцип же простой, потребитель обязан заплатить за товар, да ещё и документально доказать, что нет ни одной причины, которые препятствуют применению этого товара... список документов можно увести в бесконечность, начиная от марочной прочности до сбора свидетельских показаний ближайшего муравейника...

IrkAnt написал : Вы поймите, я не утверждаю, что является - документ где?

Так нету. вы же сами его не нашли. В ГОСТах и СНиПах нет строчек, что пеногипс является теплоизоляцией. Вот когда будет - тогда и пообщаемся.

IrkAnt написал : А с Вами трудно

Очень просто. Я живу по законам и правилам. Если ко мне приходят с пеногипсом я прошу предоставить мне разрешительную документацию, которая предусмотрена "Законом о защите прав потребителя", "Законом о техническом регулировании", "Регламентом пожарной безопасности" и т.д. и остальными проистекающими из основных законов производными (ГОСТы, СНиПы и т.д.), Я не буквоед и не фанатичный законник. Я нарушаю достаточно часто правила и законы, только когда я это делаю (превышение скорости, нанесение телесных повреждений и т.п.) я знаю. что я нарушаю и никого не агитирую поступать также. Если было так - "Господа могу залить пеногипсом, он не разрешён к применению законно, документов нет на него, но можно попробовать, материал неплох..." тогда и вопросов было меньше. А так вы лично яростно защищаете нарушение ЗАКОНА в то время как на красный сигнал светофора стоите и не рискуете ехать (идти), а когда вам лично подсунут тухлое мясо, уверен, что будете трясти чеком и орать благим матом, что всех покараете.

almeca написал : Главное, чтобы это не было заключение экспертизы, проведенной в ходе судебного расследования случая провала ножки шкафа внутрь стяжки....

Так и это годится, как документ, почему бы и нет? :) Впариватель явно такой документик постарается скрыть и если он будет обнародован, то будет отрицать всё... а если кто на это купился, так будет наука, главное, чтобы поделился с остальными, а то у нас не принято публиковать случаи "влетания" на чём-либо... почему-то считается, что "сам лоханулся" и объявить это всем унизительно, засмеют мол, и задразнят. Никакой взаимовыручки. А вот когда пытаешься предотвратить, объясняя людям принципы бытия, ведь некоторые агрессивно воспринимают. Я просто делаю вывод - что это или клон ника, подельник или какой-то хомячёк типа "Михалыча", которого я когда-то сильно расстроил в его личной теме, так теперь будет в других сообщениях искать, где бы зацепить и поскалиться :) Всё просто. Хотя есть ещё такие "активисты", которые хотят, чтобы их везде замечали и с мнением считались, они ищут любой повод попиариться. Да вот многие не понимают, что могут таким образом выставить себя неучем, что часто и происходит. Потом начинается гвалт и зовут модератора, чтобы он затёр позор и раздал лечебно-профилактических лещей.

Gennady, лень мне Вас дожимать :) Да и реакция Ваша вполне спокойна на этот раз (я ж скорее против Вашего "стиля" изложения выступаю, чем за пеногипс :)), проехали, объяснения приняты и поняты :)

IrkAnt написал : лень мне Вас дожимать

Нечем, уважаемый, просто нечем.

Здравствуйте, прошу совета специалистов. Дом "сталинка" 1956 года. Перекрытия - железобетонные П-образные. Плиты перекрытия заполнены пустотелыми блоками, хотя и довольно тяжелыми (на фото). Дом находится возле трамвайных путей. Изначально пол был деревянным. Строители, работающие с нами, впервые видят такую комбинацию. Обычно такие перекрытия заполнены шлаком. Собственно, возник вопрос о типе стяжки для снижения нагрузки на перекрытия. Конечно, рассчитывать нагрузку на перекрытия вряд ли будет возможно. Думается, перекрытия утяжелили для снижения вибрации от трамвая. И если их разгрузить, то результат непредсказуем. Кстати, многие соседи делали ремонт и блоки не убирали.
Пока варианты такие: 1) убрать все блоки, засыпать керамзитом, далее стяжка ЦПС. 2) убрать блоки, заполнить ватой, далее пенопласт, и стяжка. 3) ничего не убирать, уложить шуманет, пенопласт и поверх него стяжку.

Прошу совета, какой вариант считаете более правильным.