Мини-трактор Беларус-132Н - отзывы, замечания и предложения

Halin написал: И твоё устройство не выдерживает никакой критики.

Конечно не выдерживает того чего нет. Иначе бы мы в огромном количестве имели проблемы вспенивания масла в моторах Авто, АКПП и прочих, ибо в большинстве случаев клапанами там являются именно шарики.

{{post:6247236,Далее, нагрев и вспенивание масло не означает, что из сапуна немедленно потечёт пена, как в ванной от шампуня, а масленный насос нагреется настолько, что на нем можно будет жарить яичницу.}}

А как же ваше утверждение о нагреве? Это ж надо хотя бы до 100*С нагреть, а то и более, да под давлением ещё более. Практики, какая температура насоса и трубок, при интенсивной работе?

Jesha, Не в шариках дало

Jesha написал: Слево на право проход через иглу, справо на лево через шарик. В какую сторону вспенится?

Слева направо. Если с правой стороны будет цилиндр. Если в маслобак, не будет ни вспенивания, ни нагрева. Справа налево будет простое перетекание жидкости. И не нужно ставить шарик большого диаметра. Даже 3-5 мм будет достаточно.

Halin написал: Слева направо. Если с правой стороны будет цилиндр.

Мы ж в право сливаем. Там бак.

Jesha, Задача была в обе стороны. В одну, на опускание, прекрасно справляется шайба. Зачем усложнять?

Halin, был такой ярославский форумчанин под ником РРР53, тоже любил оченно демагогию.... Он бы с Вами посторил, да не может - за свои выступления схлопотал бан на полгода, Вы уж дождитесь его, там уж вволюшку наговоритесь, как родственные души-теоретики.

Halin написал: Задача была в обе стороны. В одну, на опускание, прекрасно справляется шайба. Зачем усложнять?

В обе стороны будем ограничены диаметром. В какой то момент вспенится, но не от температуры. Вопрос, Как опускать (принудительно или под собственным весом). И так же где ставить между цилиндром и насосом или насосом и баком. Режимы работы будут разные, и минимальный диаметр отверстия то же разный.

Jesha, Заранее извиняюсь. Внимательно читайте комменты, а не ищите к чему придраться. Смотрите post #6242765 и post #6243382 (стр.152). Что-то не получилось сделать на них ссылки. Чтобы добиться плавной работы и на опускание, и на подъём, на гидроцилиндре должны быть задействованы обе полости, т.е. подведены 2 (два) шланга (трубки). И на каждый установлен индивидуально подобранный замедлитель. Вы (не только ты) придрались к вспениванию и нагреву масла, а суть задачи отбросили.

На медленное опускание ставьте жиклер,эксперимент провели.А на медленный подъем ставьте убитый насос

Halin, Взаимно извиняюсь. Занесло малость в сторону.

Halin написал: Вы (не только ты) придрались к вспениванию и нагреву масла, а суть задачи отбросили.

Еще раз пардон. Да, ушли в вспенивание. Поясню. Я начал с того, что вместо проходного отверстия в шайбе предложили поставить механизм с иглой. И не было такого, что предлагал поставить на подачу. Регулировка слива, т.е опускания. Поднимать всё одно будет быстро. Потом вы предложили сделать из приблуды редуктор давления. Я предложил поставить шарик, что бы на слив было ограничение, на подъём нет. Вы осмеяли и тут понеслось. Я не придираюсь.

Halin написал: а суть задачи отбросили.

Не отбросили. Такой клапан ограничитель как я предложил (с шариком), как раз и подойдёт. Их два в каждый шланг, подъём и опускание. Вопрос в другом: Мы же ограничим проток. Не усугубит ли это плавающее положение?

Jesha, Отбросим раскланивание. За что боролись, на то и напоролись. Преимущество твоего предложения - возможность регулировки. По-моему мнению, в нашем случае это не актуально. Недостаток - сложность изготовления (в определённом смысле). Шайба с калибровочным отверстием проще. На плавающее положение замедлители не окажут существенного влияния. Нам ведь не нужно мгновенное изменение положения лопаты. Опускаться она будет практически с той же скоростью, подыматься чуть медленнее. Плюс зазоры в пальцах и шарнирах. P.S. Если кто-нибудь будет применять у себя то, что мы здесь обсуждали, имейте ввиду: На штуцер "подъём" нужно устанавливать шайбу (регулировать иглу) с большим диаметром , на "опускание" с меньшим. Это объясняется тем, что мы имеем возможность контролировать только "уходящий" поток, там давление незначительное. НШ без разницы, через какое отверстие он протолкнёт свои 16,2 л/мин. Ещё одна аксиома Всезнающего Halina, и работает она вне зависимости, нравится это кому или нет.

Мне довольно много приходится чистить отвалом, и я как то приспособился в тех случаях когда надо помедленнее поднять или опустить лопату, подыгрывая рычагом, получать нужную скорость подъема/опускания. Но в большинстве случаев штатная скорость устраивает.