Вопрос по ВВОДУ и учетно-распред. щиту в частном доме

jek написал : Вообще никак не заземляем и не зануляем?

ПУЭ-7 написал : 1.7.77. Не требуется преднамеренно присоединять к нейтрали источника в системе TN и заземлять в системах IT и ТТ:

5) открытые проводящие части электрооборудования с двойной изоляцией;

1.7.84. Защита при помощи двойной или усиленной изоляции может быть обеспечена применением электрооборудования класса II или заключением электрооборудования, имеющего только основную изоляцию токоведущих частей, в изолирующую оболочку. Проводящие части оборудования с двойной изоляцией не должны быть присоединены к защитному проводнику и к системе уравнивания потенциалов.

Заземлять, как я уже говорил, в системе ТТ можно только после УЗО. В TN можно занулять, можно не занулять.

jek написал : Тогда как быть с местом стыковки трубы к боксу ЩУРНа (в доме)? Не допускать их электрического контакта?

При ТТ, если первое УЗО находится после трубы - изолировать. В TN можно не изолировать, при контакте трубы с РЕ просто II-й класс защиты (двойная изоляция) превратится в I-й (соединение с защитным проводником).

Ясно. Часть трубы, находящуюся на улице и проходящую сквозь стену, оставлю как есть (без земли/без нуля), а вот в чём прокладывать вводной кабель до ЩУРН уже в самом помещении? Может быть в доме, — в точке выхода металлической трубы из стены, — сразу перейти на ПВХ-трубу (диаметром 30..40мм) и уже её подводить снизу к ЩУРН? Разумно?

Спецы, разъясните. В нашем СНТ решили избавляться от скруток на ВЛ и подводам к домам. Ну и возникла некоторая неразбериха. 1) Правление хочет устанавливать счетчики на фасадах зданий (дач), что-бы ввод был виден. Вроде убедили что нельзя так ставить- класс изоляции шкафов, удобство доступа к счетчикам... 2) Разрыв на фасаде. Правление требует "цельность" ввода до счетчика. Да и вроде по пожарным требования нужен разрыв. Да и тянуть СИП неудобно. Хотя здесь http://www.sip2a.ru/scheme-sip2a.php#12 на схеме №13 ввод сделан, можно-ли предположить что СИПом можно тянуть до ВУ, хотя это противоречит ПУЭ о пременении AL в качестве проводки. 3) Убедили всех что с ВЛ на СИП применять сжимы SLIP 22.12, а с СИП на ВВГнг Р616. Прошу разъяснения. Особенно о разрывах на фасадах, ну или о правильном и "прозрачном" вводе до счетчика.

2M@STER Например, у нас почти на ВСЕХ домах на фасаде имеется разрыв: самодельная скрутка, полностью оголенная, висит себе в воздухе... В некоторых домах (их единицы) разрыв тоже есть, но сделан культурно. Видимо, разрыв необходим, но хотелось бы знать, как это увязывается с ПУЭ и др. нормативными документами. Да и перенос счетчика в случае необходимости и при должной аккуратности можно сделать самостоятельно, не прибегая к переопломбировке счетчика и вводного автомата.

Вот и мы бежим от самодельных скруток и прочего... Так, как в правлении сказали что через скрутки могут воровать. Начали переходить на СИП. Мое мнение разрыв необходим по противопожарным меркам, но пока в нормативах не нашел. Одно дело когда раньше небыло СИПа и все делали по "своему", то сейчас смотря как подключают деревни и новые СНТ тоже делают разрыв на фасаде.

M@STER написал : Так, как в правлении сказали что через скрутки могут воровать. Начали переходить на СИП.

Да, через них воруют. У нас к ним "цепляют" сварочники. А СИП разве проблему воровства решит? Ведь разрыв всё равно будет...

M@STER написал : Мое мнение разрыв необходим по противопожарным меркам, но пока в нормативах не нашел.

Надо у местных гуру спросить. Если повально существуют разрывы на фасадах домов, то они ведь делались по каким-то нормативам?

jek написал : повально существуют разрывы на фасадах домов

Раньше ответвления делались неизолированными проводами - вот и вся разгадка.

С изоляцией другая нестыковка: на улице лучше полиэтилен (светостабилизированный); в доме безопаснее поливинилхлорид (самозатухающий).

СИП разве проблему воровства решит?

Существенно усложнит. Коаксиал - ещё сложнее. Радикальное решение - ПУ на опоре или датчики на ответвлении.

ВТБ! написал : Раньше ответвления делались неизолированными проводами - вот и вся разгадка.

Если бы так все просто было! В том-то и дело, что от ЛЭП к каждому дому подходят изолированные провода (алюминий, 16 кв.мм), а на доме все равно - скрутка!

ВТБ! написал : Коаксиал - ещё сложнее. Радикальное решение - ПУ на опоре или датчики на ответвлении.

Не будет этого. Долго ещё или вообще никогда. Ибо платить некому за все эти передовые "жемчужины" инженерной мысли.

jek написал : Не будет этого.

"Жемчужины" удобно прописывать в ТУ - весь банкет за счёт абонента.