Залитие соседей. Ряд вопросов.

Пока именно так, есть бабушка божий одуванчик, которая сначала соглашается, потом начинает требовать отремонтировать (косметически) всю квартиру, и есть ее сын, который иногда теряет контроль над своим словесным потоком.

Emerald написал : Залили-ни чего не знаю,сразу в суд!Платить будут пожизненно!

Суд назначит (при наличии доказательств) компенсацию соизмеримую нанесенному ущербу.

2Добрая Похоже вы не вполне внимательно прочитали. Я им предложил назвать сумму. Они перешли на ты, начали повизгивать, сумму назвать отказались. Тогда я назвал свою. Небольшую. на мой взгляд вполне достаточно, чтобы перекрасить ВСЕ потолки и переклеить обои в кухне. Силами жековцев. Ибо потолки, там, где я не заливал были, в общем, не лучшего качества, обои на кухне очень древние. Сразу пошли угрозы. Причем цен они не знают, на мои попытки мотивировать сумму, сплошной неадекват, и махание шашкой. Сами сумму не называют.

Добрая написал : они возмутились и вы решили вообще им не платить

Возмутиться можно по-разному. Можно мотивированно не согласиться и договариваться, а можно шашкой начать махать, причем неизвестно чего именно хотя. Я ко всем соседям страюсь относиться очень лояльно. Но когда со мной так общаются, честно, хочется перейти на формальную сторону и пускай себе визжат. Я их уже не услышу.

А ваше мнение, прошу прощения, похоже на потребительский терроризм. Облился кипятком в маке - и давайте мне миллионы, миллионы. Хотя ущерба на 200 рублей на крем для рук и порошок для стирки.

madrhino написал : Как по разному люди понимают чувство собственного достоинства...

Добрая написал : Очень достойный поступок!

ууух, заклеймили Emerald'a но и вы своих соседей залить еще можете успеть

интересно как бы вы поступили на месте автора?

Do Home Yourself написал : интересно как бы вы поступили на месте автора?

и вправду, КАК?

Уже жалею,что откомментировала.С одной стороны стараюсь не делать выводы не видя и не слыша мнения двух сторон.С другой - мне кажется,что люди, желающие нажиться на таком стечении обстоятельств, вряд ли удовлетворились вашими обещаниями потом покрыть издержки.

Мы, наверно, разное видим. Или по-разному понимаем прочитанное.

Я отвечу.
Но нужно время. Сформулировать мысли.

2 Мила

Мила написал : и вправду, КАК?

Этот вопрос задан мне?

2Добрая Может они передумали, может у них просто критический день был. Когда мы договаривались, речь шла о потолке и обоях в кухне, что в большей или меньшей степени соответствовало действительности. Сейчас хотелки расширились, сумма, покрывающая потолки и обои кухни их не устраивает. А учитывая, что они не говорят что именно они хотят я так понимаю, что хотеть они могут сколько угодно.

Однако, в данном вопросе речь идет не об этической стороне дела (ее можно обсудить в Болталке), а об конкретных юридических тонкостях. Потому что когда мне начинают лезть на шею, я начинаю действовать соответственно. Поэтому прошу в данном топике общаться по сабжу.

Здесь отвечу: http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=56600

madrhino написал : Этот вопрос задан мне?

Не только. Всем. В т.ч. и мне:)

Добрая написал : люди, желающие нажиться на таком стечении обстоятельств

А мне кажется, что в понимании нажиться они не желающие. ИМХО скорее ситуация другая: есть категория людей мечущихся, да еще наверняка соеди-знакомые подзуживают "да ты с него да можешь... и т.д." Ну и конечно общечеловеческое не чуждое :) - а надо попробовать, а вдруг да получится побольше.

А в принципе акты, составленные по прошествии значительного времени, будут иметь какую то обвинительную силу? Если в мою квартиру актующий не заходил?

Emerald написал : Если в мою квартиру актующий не заходил?

Ну я ж Вам писала выше, что Вас ОБЯЗАНЫ пригласить на составление акта. И лучше в письменном виде, а то ведь можно и сказать, что устного предложения не было. Даже если оно и было, но тет-а-тет. В случае отказа присутствоваоть на осмотре и/или отказа от подписи акта, должен составляться акт (с привлечением стороннего лиц(а) об отказе. Лучше бойтесь этого акта:) И при любом раскладе помните, что Вы имеете право оспаривать хоть всю сумму, хоть по позициям: сегодня оспорите затраты на потолок. К следующему заседанию принесут, к примеру, пять смет от разеых фирм, подтверждающих разумность затрат. А вы тут заявляете, что завышены затраты , скажем, на стены.
И таким вот макаром мотал нам нервы и время один должник, который на каждом заседании говорил "Что вы, я согласен платить, и добровольно, но расходы завышены, пусть докажут, принесут это, то, не знаю что". И длилась эта бадяга почти год.

Никак не могу найти в законах роль акта от ЖЭКа. Это признание факта затопления, установление виновного или оценка ущерба? Какую он имеет силу? Может ли его заменить экспертиза? Где написано, что я при этом должен присутствовать? Мила Вашим словам я хотел бы верить, но многое, говорит, что это не так. Правда, говорит косвенно, из правоприменительной практики. Все говорят про акт, но нигде не сказано, что в нем должно быть. Ни федеральных законов, ни локальных правовых актов найти не могу