Электроды разного производства.

welder1980 написал : Не можете фото пачки показать и что такое "Патоновские" ? завод производитель ?

Вот: http://www.zamki.com.ua/rus/instrumenti/welding_electrodes.html Пачки у всех марок одинаковые. Только штампиком марка указывается. Когда искал, еще одну фотку надыбал на сайте http://kiev.prom.ua/p287678-elektrody-ano-21-patona-e6013-analog-ano21-kitaj.html С самого верху - Патона, внизу - Китай, но какая марка? И посередине? Кто опознает? У нас на базаре этих желтых пачек полно. Написано "Europe". Подозреваю, что тоже Китай, но все утверждают, что Швеция. Може путают с Есабом? А на пачке страна не указана.

2Tomkol Хорошо-хорошо).

Вот, что у меня скопилось из-за фенечки пробовать новые электроды. Еще есть немного других, которые я покупал поштучно без пачек, а также пачки те же что на фото, но с другим диаметром электродов.

А вот как я когда-то заварил лопнутые чугуниевые тиски УОНИИями

Tomkol написал : А вот как я когда-то заварил лопнутые чугуниевые тиски УОНИИями

Был сегодня в гараже, забыл сфотографировать сваренную чугунную струбцину. Я ее использую вместо (-)зажима при сварке. Обычные электроды МР-3. Чутка подождите.;)

Tomkol Что по вашему лучше УОНИИ Патона или LB-52U ? и еще мне предлагают электроды МТГ, знает кто эти электроды ?

для меня LB-52U пока лучшие, единственный их недостаток, цена

welder1980 написал : для меня LB-52U пока лучшие, единственный их недостаток, цена

Ну, по цене - это действительно напрягает. Патона предпочтительнее. А по красоте шва и немного более легкому поджигу ЛБ, естественно, лучше. Но я уже и Патоновскими УОНИИями наловчился варить достаточно неплохо. Даже прихватки ставить. Кстати, еще 2 преимущества УОНИИ (неважно чьих): 1) прихватка, сделанная УОНИИ, позволяет корректоровать деталь в достаточно широком диапазоне, поскольку металл прихватки очень пластичный, а вот прихватка, сделанная рутиловым электродом такую сильную корректироваку не выдерживает - трескается; 2) УОНИИ не так сильно разогревают металл, как рутиловые. Поэтому можно варить более тонкие детали, причем после остывания их меньше крутит.

Tomkol написал : 1) прихватка, сделанная УОНИИ, позволяет корректоровать деталь в достаточно широком диапазоне, поскольку металл прихватки очень пластичный, а вот прихватка, сделанная рутиловым электродом такую сильную корректироваку не выдерживает - трескается; **2) УОНИИ не так сильно разогревают металл, как рутиловые.** Поэтому можно варить более тонкие детали, причем после остывания их меньше крутит.

К LB 52U это тоже относится, особенно по второму пункту ? по первому уже заметил.

а ок46,0 как? и вроде не такие уж дорогие? Правда рутиловые...

welder1980 написал : К LB 52U это тоже относится, особенно по второму пункту ?

Думаю, что да, но сам не экспериментировал - жалею. Их у меня всего полпачки 3,2 мм. Еще есть полторы пачки 4 мм, но пока нет необходимости их использовать. Случайно их купил, а больше в продаже и нету. Вот и берегу. Но, по идее, это ж те же УОНИИ. Еще есть аналогичные пару десятков Бёлер EV 50 7018 диаметром 2,5 мм. Тоже жалко расходовать.

AliBaba написал : а ок46,0 как? и вроде не такие уж дорогие? Правда рутиловые...

Посмотрите на мои фотки (пост 1322). Я сам не ожидал, что наши АНО-36 окажутся лучше, чем ОК-46. А стоят еще дешевле.

У нас, ваших АНО36 нету. А они лучше по каким параметрам?

AliBaba написал : А они лучше по каким параметрам?

Так на фотках же видно разницу. При одинаковых режимах сварки одинаковых же деталей шов от АНО-36 намного ровнее лег, чем от ОК-46. И шлак легче отделяется из углового шва. Я сам немного удивился. А при сварке стыковых швов разница не заметна вообще.

АНО-36 - это электроды с рутилово-целлюлозным покрытием. Ими очень удобно вертикаль варить - шлак очень быстро застывает, практически отсутствует текучесть. А у Вас таких и от других производителей разве нету? Думаю, что не хуже должны ж делать.