PEX?

ssolovov написал : Ссылочку не кинете?

ГОСТ Р 52134-2003 Приложение В -поиск рулит http://tehcontent.ru/files-view-1776.html

У меня дома Rehau Stabil и на отоплении и на воде. На фитингах с надвижными гильзами. Преимуществом системы считаю

1. Отсутствие заужений на фитингах. Но это и на ПП так.
2. Полная дуракоустойчивость монтажа. Это, помоему, самый главный плюс.

Про неудобность делать зафиксированные сгибы -- вообще-то есть специальные такие хитровыгнутые фиксирующие пластинки. Но у Rehau именно Stabil вообще теоретически не должен гнуться. Но на практике плавные изгибы трубы делаются легко.

Байпасс написал : График длительной прочности у таких материалов имеет точку излома, то есть напряжение под нагрузкой со временем сначала плавно снижается, а потом хрясь -и рушится.

Это утверждение неверно. Дело в том, что при испытаниях на длительную прочность образец подвергают действию определенной нагрузки, которая в процессе испытаний остается постоянной, в течение длительного времени, до разрушения. Т.е. в процессе испытаний напряжения в образце не снижаются, а остаются примерно постоянными (если быть точным, то даже несколько увеличиваются).

ssolovov написал : Это утверждение неверно.

Давайте обжалуем ГОСТ, а заодно и DIN с которого он списан.

Байпасс написал : Давайте обжалуем ГОСТ

В госте все верно. А вот Ваше утверждение неверно. Каждая кривая (или прямая, или ломаная) на приведенный графиках есть результат не одного испытания, а серии испытаний, проведенных при разных значениях нагрузки, в которых фиксировали время до разрушения.

ssolovov написал : А вот Ваше утверждение неверно

Байпасс прав. Различие в свойствах термопласта и ПЕКС объясняется их строением. Если термопласт -это пучок "прутиков"-макромолекул, не связанных между собой, то ПЕКС -те же "прутики", но соединенные "гвоздиками" -пространственными связями. При определенном критическом напряжении (в точке излома) в термопластах начинается взаимоподвижка макромолекул. Поведение материала становится непредсказуемым. В Пексе - такого не происходит. Пр чем тут количество испытаний-непонятно.

Байпасс писал следующее:

Байпасс написал : График длительной прочности у таких материалов имеет точку излома, то есть напряжение под нагрузкой со временем сначала плавно снижается, а потом хрясь -и рушится.

Именно это утверждение неверно, т.к. при испытаниях на длительную прочность напряжение под нагрузкой не снижается ни плавно, ни как-либо по другому. И "хрясь" происходит вне зависимости от наличия или отсутствия точки излома на графике длительной прочности.

Пижон написал : При определенном критическом напряжении (в точке излома) в термопластах начинается взаимоподвижка макромолекул.

Это утверждение тоже неверно. По Вашему получается, что, если несильно сжать (ниже какого-то критического напряжения) или растянуть шариковую ручку из термопласта, то ничего не произойдет. Если же усилие довести до того, чтобы оно превысило значение, соответствующее точке излома графика длительной прочности, то начнется "взаимоподвижка макромолекул" и ручка начнет необратимо деформироваться. Я Вас правильно понял?

ssolovov написал : и ручка начнет необратимо деформироваться

совершенно верно -основы классической теории старения материалов (релаксация и как следствие -ползучесть). Только ручку под нагрузкой придется подержать довольно длительный период.

2Пижон И все это характеризуется критической нагрузкой точки излома графика испытаний на длительную прочность? Ссылочку на первоисточник, пожалуйста.

ssolovov написал : Ссылочку на первоисточник, пожалуйста

Вам дали ссылочку на ГОСТ, где представлены графики зависимости эталонного напряжения от температуры и времени. Графики, по моему личному мнению, достаточно спорны -но пока других в природе нет. Как вы видете, чтобы получить точку излома, надо проводить непрерывный опыт в течение порядка 8 лет. То, что такие испытания где-то ведутся -не уверен. Поэтому и странно видеть совершенно новый термопластичный материал (ПЕРТ) у которого график построен аж до 490 года!!! (легко найдете в инете).

Пижон написал : Как вы видете, чтобы получить точку излома, надо проводить непрерывный опыт в течение порядка 8 лет.

Вот теперь еще раз хочу напомнить, что кривая не является результатом одного опыта. Для того, чтобы построить одну кривую, нужно провести несколько десятков испытаний. Причем, каждое испытание проводится при постоянной нагрузке и заданной температуре. И ползучесть наблюдается при напряжениях, как больших, так и меньших напряжений, характеризующих точку излома. Так что точка излома не имеет того физического смысла, который Вы в нее вкладываете.

Пижон написал : Вам дали ссылочку на ГОСТ

В данном ГОСТе нет упоминаний о некой "критической нагрузке" при которой начинается подвижка макромолекул.