ЛШМ Интерскол 76/900 кто что думает?

UUWW написал : кину ему пачку берушей в ящик так и быть...

Вот это правильно, надо быть гуманным :)

Serg написал : Это Ваша трактовка

:D...ну артист!:applause:

Serg написал : А раньше плотники на Руси рамы оконные делали одним топором из бревна

А еще раньше босиком ходили и что?

взамен крякнувшей ЛШМ Практил (от Леруа) была взята ЛШМ от ИС,та самая ,чей прототип явно когда-то был 75 бошем.Ни чё так машинка,жужжит правильно-будем убивать,любя конечно... :) Зы электроника все же оказалась-дурацкая крутилка на кнопке...Ну да ладно,не впервой.ЗЗЫ ЛШМ от Леруа истерла до своей кончины менее 1 (первой) ленты,ооо как !чуть больше 7 метров поверхности успела обработать.Правильно говорят,скупой платит дважды...

Хорошая ЛШМ. И 900 и байкал под брендом ИС есть у меня. 900 современнее что ли. удобнее для работ под углами на весу и впритык. Но байкал (который копия боша) конечно кондовее и не уступит по мощности. Однако тяжеловат и неудобен при маневренных работах. Но в "линеном" плане на полу и в перевернутом лучше чем 900. Ну и обороты регулируются с помощью БУЭ. байкал-ис я брал за 700 руб :) новую, типа не кондиция.так бы за полную цену не взял ни за что :). У 900 был один прокол - неаккуратно залитые пластмассой из пистолета провода. Сопли со временем могли попасть в коллектор. Я их подрезал когда разбирал. А так претензий нет. недавно в деревне со мной приключился нехороший случай. Шлифовал на самодельном верстаке доску и так и эдак дело вечером было холодно, одел старый свитер. Уже сумерки.
Шлифую (доска сырая шлифуется отвратительно, но надо было срочно под полку) и вдруг рраз ! и - лшм оказывается у меня на груди- натужно воет напротив носа. пока я сообразил что произошло и отпустил кнопку лшм натужно гудела. Свитер намотало на барабан тугим комком.
сперва пытался просто снять ЛШМ понял что бесполезно. Снял свитер с висящей на нем машиной. Разорвал ленту ослабил рычаг, уперся ногой и силой пытался вырвать свитер- бесполезно. ну думаю привет работа надо половинить ЛШМ. Лишь покачивая и ппроворачива барбан еле еле освободил свитер. Обошлось без разборки. А мне серьезный очередной урок. Что и к ЛШМ нужно относится очень внимательно и соблюдать все нормы ТБ. серьезной опасности конечно не было, но случаи бывают разные. Мне урок. А грубо я нарушил ТБ по пунктам

• работа уставшим
• работа при недостаточной видимости
• грубейшее нарушение - работа в свободной и неподходящей одежде ( с нек другими инструментами это было бы фатально), кстати опаснее свитеров работа в перчатках (нитяных) -может серьезно покалечить!
• спешка
• пренебрежительное отношение к ТБ - тем чреватее. что зная все правила грубо ими прненебрег. И хорошо что это проихошло с ЛШМ, а не ЦП или рубанком которые лежали тут же на верстаке (кстати еще одно нарушение - недостаточно свободного места на раб столе). Пишу здесь чтобы в очередной раз предупредить - не пренебрегайте ни единым пунктом ТБ. Если не война и не авария -любая работа подождет. Еще замечу что ЛШМ 900 даже не задымила и не запахла. из минусов отмечу пылевой мешок не очень удачен и садится неудобно - одним движением не всегда присоеденишь. Пыль сосет тоже не важно, однако мой диолд почти совсем ее не сосет. При работе с мешком длительно - машина начинает греться, поэтому рекомендую либо использовать большой мешок либо обходиться без него либо самыое лушее подключать - пылесос :)

Тут на нее ругались - http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?p=1152587#post1152587

zigzauer написал : Тут на нее ругались

Да, но вот странность - такой дотошный пользователь, как Solovushka не отметил этого недостатка. Возможно дело было в особенностях шлифлент, которые применял ТЭИ? Ведь не секрет, что очень большая толика успеха работы зарыта в расходке. Кстати, Интерскол именно поэтому начал собственное производство расходки - чтобы грехи чужой дешевой расходки не приклеивались к инструменту, а пользователь мог использовать максимум возможностей инструмента Интерскол.

Serg написал : Да, но вот странность - такой дотошный пользователь, как Solovushka не отметил этого недостатка. Возможно дело было в особенностях шлифлент, которые применял ТЭИ? Ведь не секрет, что очень большая толика успеха работы зарыта в расходке.

Может брак ЛШМ, может ленты, может еще что. Я к тому что надо на это внимание обращать.

Serg написал : Кстати, Интерскол именно поэтому начал собственное производство расходки - чтобы грехи чужой дешевой расходки не приклеивались к инструменту, а пользователь мог использовать максимум возможностей инструмента Интерскол.

Ой!? А я грешным делом подумал - для извлечения прибыли, чтобы клиент деньги не Матрикс/FIT всяким отдавал, а Интерсколу :) Как я мог?! :) ИС ведь не начал производство расходки, просто заказывают ее у тех же китайцев, что для всяких матриксов и энкоров делают, верно? Вопрос только цены, сдается мне у ИС дешевле не будет. Хотя, удобно, когда перф отцу покупал в Леруа там же и смазку для буров купил, хоть и знаю что подобное под маркой какой-нибудь Нанотек будет наверняка дешевле.

zigzauer написал : Может брак ЛШМ, может ленты, может еще что. Я к тому что надо на это внимание обращать.

может,все может быть.Внимание обращу конечна.В скором времени,очень скором-не просто так машинка бралась...Результаты отпишу.

Судя по теме "работал бесконечными шлифлентами бош-редвуд". Хреновая лента?

Не у меня таких проблем со стружкой нет. Инструмент конечно не хай энд, сделан топорно, но кондово. Да и у Ивана кажись такая - особых ужасов не было -все как обыно -там подточить тут :) Ленты у меня практика.

В итоге будет как обычно , куплю дорогую макиту :( Остановите меня кто нибудь....

Если есть деньги то почему нет? Это лучший выбор. Когда есть деньги вообще проблем нет с выбором :). Если денег мало, то ИС -хорошее решение.

Рыжий Хвост написал : Остановите меня кто нибудь....

А что Макита? По сравнению с Фестулом - это полный... Берите дорогущий Фестул, зато будете спать спокойно.

zigzauer написал : ИС ведь не начал производство расходки, просто заказывают ее у тех же китайцев, что для всяких матриксов и энкоров делают, верно?

Вот ведь какие замечательные рассуждения - просто заказывает :) Еслиб это было так просто - давным давно каждый бы греб деньги лопатой :D

Просто заказать - это провести маркетинговые исследования, выбрать требуемый уровень, затем проехать по заводам, выяснить, что к чему, осмотреть производство, протестировать продукцию - затем написать ТЗ, заставить выбранного производителя внести изменения в техпроцесс, отслеживать его постоянно, контролируя входящее сырье и выходящую продукцию на заводе, получая партии продукции проводить постоянный выборочный контроль, при нахождении несоответствий - внести соответствующие изменения в ТЗ. На самом деле производство на стороннем заводе сложнее, чем на своем собственном - при условии, что качество остается в заданных изначально рамках. Просто? Тогда берите кредит и вперед, выпускайте расходку от zigzauer - глядишь лет через 20- 30 Ваш ник станет синонимом качества.

zigzauer написал : Хотя, удобно, когда перф отцу покупал в Леруа там же и смазку для буров купил, хоть и знаю что подобное под маркой какой-нибудь Нанотек будет наверняка дешевле.

Вполне возможно - но для этого надо знать что купить, где купить и как купить. А если Вы не знаете этого и не хотите тратить время на постижение знаний - то можете купить то, что выпускает производитель с полной уверенностью, что его продукция соответствует требованиям, предъявляемым к инструменту. Две формулы - время - деньги и знание - сила. И ничего более.

Serg написал : Просто заказать - это провести маркетинговые исследования, выбрать требуемый уровень, затем проехать по заводам, выяснить, что к чему, осмотреть производство, протестировать продукцию - затем написать ТЗ, заставить выбранного производителя внести изменения в техпроцесс, отслеживать его постоянно, контролируя входящее сырье и выходящую продукцию на заводе, получая партии продукции проводить постоянный выборочный контроль, при нахождении несоответствий - внести соответствующие изменения в ТЗ. На самом деле производство на стороннем заводе сложнее, чем на своем собственном - при условии, что качество остается в заданных изначально рамках.

То есть я так понял, у ИС будет своя дорогая расходка? :) Продавать ее планируется тем, у кого нет времени и знаний купить что-то вроде Энкор? А что касается написания ТЗ, изменений техпроцесса и т.п. - не знаю как будет по расходке, а помнится по электроинструменту тут кое-кто не так давно (еще до оф. создания ICG) божился что ничего в Китае не делаем, не заказываем, только макс. детали оттуда. А на то что давным давно уже продаются точные близнецы многих инструментов (типа фена, болгарок/полировки, лобзика) был даден гениальный ответ что китайцы на выставке подглядели и дизайн утырили :) Ну и что что китайцы продавались задолго до появление ИС - идею утырили промышленные шпионы! У меня вот вопрос - а для смазки для буров - тоже Нанотеку писали ТЗ, заставили внести изменения в техпроцесс? Если только в целях упрощения и удешевления, готов поверить.

Serg написал : Просто? Тогда берите кредит и вперед, выпускайте расходку от zigzauer - глядишь лет через 20- 30 Ваш ник станет синонимом качества.

А что вы так болезненно реагируете, я нечаянно маркетинг попортил? Вы когда в магазине фирменном говорите, что хлеб черствый и невкусный, вам видимо тоже отвечают - Serg, не морочьте голову, возьмите и сами пеките хлеб, будут ваши булочки лет через 20-30 всемирно известны!

Качество дешёвым не бывает. Максимально чётко это понял именно начав активно работать инструментом - с электроникой такой подход не очень работает.