Пожар в щитке (возгорание ОПС от ИЭК)

вике написал : ОПС если они выполнили свою задачу, то они должны были выйти из строя, но не загореться.

согласен. Ставьте четырёхполюсный АВ и молитесь, чтобы нулевой полюс не подгорел отдельно от фазных... А после них ОПС - так они точно не загоряться.

"Ставьте четырёхполюсный АВ и молитесь, чтобы нулевой полюс не подгорел отдельно от фазных... А после них ОПС - так они точно не загоряться." А что-нибудь более безопасного (если Вы так говорите) не существует? И что на счет дифа четырехполюсного можно его найти и стоит ли его применять? А на счет ОПС теперь точно в дом их ставить не буду, надо подумать об их выносе или поиске альтернативы.

вике написал : что за индуктивность между разрядниками, они просто рядом на динрейке были

Разрядники разных классов обычно ставят в разных щитах. Если приходится ставить в одном, тогда требуется индуктивность.

С между фазой и землей, Д между нулем и землей

При TN 3 разрядника С между фазами и PEN; 3 D после индуктивностей тоже между фазами и PEN. При ТТ уже по 4 разрядника на PE.

вике написал : утверждает, что так лучше!

Если этот диф.автомат поставить выше ОПН, то он может срабатывать при грозе. Разве что типа S - но брендовых селективных диф.автоматов не знаю...

ВТБ! написал : При ТТ уже по 4 разрядника на PE.

Поверхностный поиск показал, что при ТТ ставятся 3 варистора между фазами и N и разрядник (не варистор) между N и PE. А вообще, вопрос требует глубокой проработки, т.к. практически не освещен тут на форуме. А актуален. Увы, обычно уже после того, как гром грянет - и в прямом и в "поговорочном" смыслах.

"При TN 3 разрядника С между фазами и PEN; 3 D после индуктивностей тоже между фазами и PEN. При ТТ уже по 4 разрядника на PE."

Подождите, но у меня стояли по другому между фазой и РЕ и между N и РЕ (см.схему), и я так понимаю, по индуктивности это не противоречит, т.к. делалось по схеме.

вике написал : см.схему

Схема как всегда в другой теме?

Ну извините!!

См. интересный спор и постараюсь быть только на этой теме

Защита электроустановок от импульсных грозовых и коммутационных перенапряжений. С картинками и пояснениями. http://market.elec.ru/nomer/6/zashita_elektroustanovok/

спасибо, сейчас посмотрю.

ВТБ! написал : Разрядники разных классов обычно ставят в разных щитах. Если приходится ставить в одном, тогда требуется индуктивность.

Примерно верное замечание. Из публикации ШЭ №24 (см. картинку)

В Каталоге ИЭК по ОПС1 четко написано: ...последовательная (селективная) работа ступеней защиты будет обеспечена, если расстояние между ступенями... составляет не менее 7...10 м. Рядом ставить B, C и D НЕЛЬЗЯ!

Dachnik77 написал : составляет не менее 7...10 м

Этим обеспечивается необходимая индуктивность. Но у автора темы варисторы стоят в разных цепях: фаза-ноль и ноль-заземление.

Есть совет: поищите блочные варисторы совмещенные в одном корпусе с газовыми разрядниками.:)

ppkvin написал : Этим обеспечивается необходимая индуктивность. Но у автора темы варисторы стоят в разных цепях: фаза-ноль и ноль-заземление.

Есть совет: поищите блочные варисторы совмещенные в одном корпусе с газовыми разрядниками.

Но тогда получается, что стоит (де-факто) только УЗИП-III (D), место которому в "Пилоте" рядом с компьютером. А в щиток надо УЗИП-II (С) - два - на Л и на Н. Кстати, у Шнейдера "нашел" Ограничитель перенапряжения PF40 1P, сбрасывающий напряжение до 1.1 кВ (максимальный ток разряда: 40 кА). СтОит дешевле, чем сменный модуль АББ. Надо бежать и срочно закупить парочку - пока не разобрали перед летом :)

А касательно разрядников... Есть и противоположные хорошие решения: УЗИП класса I + II

Dachnik77 написал : Есть и противоположные хорошие решения

В данном случае разрядник установлен в цепи "ноль-земля" без варисторов. Сами варисторы защищены от теплового пробоя термопредохранителями, правда непонятно как эти т\п сработают при разрядных токах? Я же писал о паре варистор+разрядник, которые например установлены в ЗАСах, где разрядник срабатывает позже варистора, но зато ограничивает напряжение на нагрузке до 70 вольт (на варисторе, а значит и на нагрузке в указанной ссылке ограничение 1.1 кВ), тем самым заметно снижая амплитуду импульса до безопасных значений и спасая варистор от теплового пробоя.