Отличия Шуманет от RockWool

Do Home Yourself написал : а связующее и там и там одинковое хотя я конечно не специалист

Я специалист. В какой-то мере :). Одинаковое. У Урсы до 5%, у Ровула на вскидку не нашел.

Так что ж тогда применять?

Do Home Yourself написал : вот в стеклянной пыли и весь кайф она остается в легких навсегда

Тут не всё так просто. Вся соль в размере летучих частиц. Надо непосредственно смотреть на это. Но, если не ошибаюсь, часть стекловаты попадает в диапазон пыли не выводимой из лёгких, хотя вроде УРСА позиционировала себя как производителя стекловаты с неопасными для организма свойствами.

ac_52 написал : Я специалист. В какой-то мере

У меня просьба прокомментировать момент присутствия формальдегидной смолы в ватах: в плане токсичности. Ведь это реально вредное вещество. Причём, в свежем справочнике по изолирующим материалам тот же Роквул обтекаемо говорит о связующем веществе - смоле, забывая упомянуть о том, что она вероятно фенол-формальдегидная... Спасибо.

Felixz написал : У меня просьба прокомментировать момент присутствия формальдегидной смолы в ватах: в плане токсичности

Felixz написал : смоле, забывая упомянуть о том, что она вероятно фенол-формальдегидная...

И что? На материал есть санитарный сертификат - этого достаточно. На самом деле, можете использовать любой другой материал, например пенополисторол. И там тоже будет сертификат СЭС - уже на содержание стирола. "Легче стало" :) ? Я не вижу смысла, живя в городе, с его водой, едой, воздухом, шумом, образом жизни зацикливаться на "реально вредных веществах". В бензине тоже "вредных веществ" реально много, но далеко мы без него эээ... уедем :)?. За чистотой души и тела - на природу, без удобств и туалетной бумаги, подальше от источников радиоволн и т.п.

ac_52 Хотя всё вышесказанное не аргумент, но и на том спасибо :)