14.04.2009 в 17:07:18
Миха, выручай! Одолели, окаянные! Хороший клапан испохабить хотят! :)
15.04.2009 в 10:25:06
avaks написал : Одолели, окаянные!
Санек, вот собаки, наверное конкуренты, ибо к сварщикам и не отнесешь - действительно какая то чепуха, ни одной серьезной предъявы. Тренируйся/разминайся, вот поподет Контур такому как мне (зануде) - тогда держись (по этому ты и не захотел мне его выслать т.к. касяков мог настоящих выявить).
15.04.2009 в 12:24:40
71440 написал : какая то чепуха, ни одной серьезной предъявы
Почему, вот :)
mcroy написал : Варит чуть лучше чем другие? Да.
15.04.2009 в 15:40:11
271440 :) точно! Не, одна предъява есть. Газовый шланг короткий. Нач. производства первый раз за это втык получил после григоста, а тут опять этот шланг! Получил втык ещё раз. Надеюсь, последний. А остальное, так, фантазии на тему...
15.04.2009 в 21:37:30
Привет всем. Вот только зашел, долго читал... Есть и у меня такой аппарат , куплен в октябре. раздули конечно вы много хрени... Вот мы как то сразу все шланги на хомуты и нет вопросов. Варит нормально. А подача действительно *****, что на телвине, что у вас. И еще сразу приноровиться с настройками было сложно, потом привыкли. Не супер конечно аппарат, но лучше телвина 4.195. Его продали мы потом.
15.04.2009 в 21:39:52
А что это нормальное слово про подачу не напечатали? Подача очень плохая и не ровная!!! В общем г---о, а не подача.
15.04.2009 в 22:10:22
Skynet написал : А что это нормальное слово про подачу не напечатали?
Видимо было ненормальное:) слово
Skynet написал : потом привыкли.
так же как и
Skynet написал : мы как то сразу все шланги на хомуты
Короче,душа не лежит:( Конкурент;) mcroy во многом прав!!!
15.04.2009 в 22:23:43
Производителю надо было выпускать два варианта аппарата,навороченный и попроще.
16.04.2009 в 10:30:34
arhont Дык вроде проще некуда, а наворотить каждый сам сможет, как пожелает - были бы средства и очумелые руки. Все компоненты для апгрейда вроде как доступны.
16.04.2009 в 14:36:13
glazkov_ro написал : можно сделать длинный универсальный "ершик" под шланг 6,2 и у основания его же утолщить под 9,0 мм. И будет мультистандарт. ;-)
avaks написал : И таперича мы к нему "присопливим, приклеем, припаяем, приварим, прикрутим (нужное зачеркнуть),
71440 написал : Что вы так за чипуху ухватились?...
Предлагаю сделать отдельную ветку О влиянии Штуцера и Шланга на потребительские свойства полуавтоматов:) и перенести ее на форум любителей что-нибудь пообсуждать и осуждать;)
16.04.2009 в 16:18:38
Skynet написал : Подача очень плохая и не ровная!!!
О! Недовольные продолжают подтягиваться... Действительно как можно работать с такой подачей?.. А может проволка скользкая?.. Может надоть ее как то подготовить? Сварщик плакал, но продолжал варить... И мощные хомуты на шести миллиметровой резине выглядят по крайней мере неэстетично. А должно быть красиво.
Холостяк написал : На фото видно что Ш/ц показывает размер 6,48 мм. В принципе все правильно,но это должен быть размер шейки штуцера,а не буртика(цапки)
И тогда хомуты не будут нужны!.. Экономия!..
16.04.2009 в 20:19:58
Что вы все ******* до штуцеров и шлангов???? регулировка то на аппарате ****, надо все ручки ставить очень точно... Иначе **** тебе , а не сварка. Если некогда им не варил, упаришся подбирать. Можем дать совет:
16.04.2009 в 22:03:20
Skynet написал : Что вы все ***** до штуцеров и шлангов???? регулировка то на аппарате ****, надо все ручки ставить очень точно... Иначе ***** тебе , а не сварка. Если некогда им не варил, упаришся подбирать.
Типо "табель о рангах" по наворочености управления: 1) обычные трансформаторные ПА, регулировки: 4-6 фиксированных положения по напряжению, подача плавно; 2) простые инверторные ПА, регулировки: напряжение плавно, подача плавно; типичные образчики - сабж, Норма 200МП, MIG-160j, MIG-200j; 3) инверторные ПА с т.н. "адаптивным" управлением: ручка регулировки одна, при повороте вместе меняются и напряжение, и скорость подачи (возможно ещё что-то) по заранее заложенной программе; образчик - MinarcMig 150 или 180 4) продвинутые ПА с т.н. "синергетическим" управлением: тут например можно задавать толщину металла, тип соединения, проволоку, пространственное положение, и аппарат сам лучше сварщика знает, чего и как там порегулирывать; образчики ищите по ценнику - примерно 3 килобакса, начиная от.
Так вот некоторая тонкость настроек для с непривычки есть сходный грешок для всех аппаратов класса (2). Но не согласен, что там что-то надо ловить так уж "очень точно... Иначе ****тебе , а не сварка." Адаптивное управление - класс (3) - говорят иногда "нет худа без добра", так вот про это можно сказать "нет добра без худа". Программно зашитое некое условное соответствие между напряжением и подачей далеко не всегда радует сварщика, потому это щасте обязательно делают отключаемым, чтобы в любой момент можно было лёхким движением перевести аппарат в класс (2) - оно хоть и "геморней", но надёжней. Класс (4) - там в ценнике весь комент, добавить особо нечего.
Skynet написал : На рже никогда не получите шов, срет неимоверно.
Подскажите плиз ПА, который на жестянке не срёт во ржи. Заранее благодарен.
17.04.2009 в 07:48:45
Уважаемый Чукча, а скажите правильно ли мы привели примерные положения настроек? Совпадают ли они с вашими .
А про то , что срет на ржи.... Ну да, согласен, все ПА так себя ведут. Ну мы думали что он инверторный , слышали что много лучше будет, говорили что инверторы чуть ли не сами варят:), мол какой то он волшебный.:)
И еще вопрос, допустимо ли при положении подачи - 4 (больше нам никогда не требуется), выкручивать ручку напряжения до конца? Иногда на более толстом материале не получается ровного шва без этого.
17.04.2009 в 11:48:46
Skynet, насчёт "положения ручек" - тут оч. много зависит от конкретных условий, толщины металла, расхода газа, типа соединения, пространственного положения, от обилия той же ржи, даже от того, насколько хорошо прицепили "массу", и тд.. Потому и вряд ли можно дать какие-то общие рекомендации на все случаи. Вроде так навскидку похоже на правду. Ещё на всяк поясню, хотя может именно вас это и не касается, но общение с юзерами показывает, что большая их часть почему-то глубоко уверены, что в режиме MAG верхней ручкой они якобы регулируют ток. Хотя на самом деле только напряжение, а ток регулируется скоростью подачи. И разубедить их в этом оч. тяжело.
Skynet написал : Ну мы думали что он инверторный , слышали что много лучше будет, говорили что инверторы чуть ли не сами варят, мол какой то он волшебный.
Никакой он не волшебный разумеется, и сами варить никакие инверторы не умеют. Тем более если варить по обильной ржавчине. Так по-вашему вообще не лучше обычного трансформаторного?
Skynet написал : И еще вопрос, допустимо ли при положении подачи - 4 (больше нам никогда не требуется), выкручивать ручку напряжения до конца? Иногда на более толстом материале не получается ровного шва без этого.
Можно, аппарату оно пофиг, но думаю не получится ничего хорошего, таки это слишком большое напряжение для такой медленной подачи. А не пробовали наоборот, при том же напряжении подачу добавить?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу