Зажимы WAGO

Посититель написал : ремонтирую проводку, соединяю пайкой

Медь не дооблужена.... так что прямой контакт люминя и меди остался..

А обычные отечественные карболитовые клеммники как вариант не рассматриваются?Вроде и прижим стальной пластиной осуществляется.

dobriy_dada написал : чтобы соединиться со старой проводкой - алюминиевые или медные?

Если там немного добавить, то есть смысл использовать АВВГ.

НЕМЕЦ написал : В чем же порнография?

ну сами же присмотритесь. Первая часть это тупо скручено две жилы - медь с алюминием. Что с ними будет потом не трудно представить себе, а вторая часть уже пайка(собственно она там при таком соединении уже не нужна, химический процес запущен уже).

Посититель написал : А чем эффективнее соединять алюминиевые и медные провода? Я в старом жилищном фонде, когда добавляю, ремонтирую проводку, соединяю пайкой или в бюджетном варианте использую алюминий и свариваю, на фото как пример лапша, стараюсь использовать АВВГ.

Какой флюс использовали? Это вы лично паяли?

CAMPER, спасибо, да там немного. Планирую соединить кабель старой проводке в старой распаечной коробке (РП) со своим, затем от старой РП протянуть в гофре до бокса и завести в него гофру. Уже в боксе смонтировать новую РП, от неё два отвода - на выключатель и на светильник. АВВГ они идут многопроволочные? То есть обжимать нужно дополнительно наконечники?

Energon написал : Первая часть это тупо скручено две жилы - медь с алюминием. Что с ними будет потом не трудно представить себе, а вторая часть уже пайка(собственно она там при таком соединении уже не нужна, химический процес запущен уже).

А что с ними будет? Покроются тонкой оксидной пленочкой, только и всего. Это я про левую часть, не паяную. На проводимости соединения это никак не скажется, соединение-то пайкой.

andrewkhv написал : пожалуйста, поделитесь технологией - флюс, припой, чем паяете и режим пайки

Присоединяюсь к просьбе. Не так чтобы актуально, но... просто интересно... :flirt

Да было уже ...

Как отличить WAGO от подделки? Блин, весь инет перерыл. Если уж используется ваго, так надо написать как должен выглядеть оригинал со всех сторон. А то кто-то китайские ставит, потом говорит что... Выложите пожалуйста качественные фото с надписями на клемниках. Как он должен выглядеть со всех сторон. А еще лучше в закрепленной отдельной теме. Нужно немного клемников, купил на рынке(в магазинах нигде нет в городе). Продавец говорит 222 5-ка оригинал, а на 2 провода китай. Скажу 222 на 5 проводов действительно отличался немного от китайских и на нем написано что это WAGO. А на всех ли клемниках должно быть написано WAGO? Здесь есть представитель компании-почему-бы не выложить отличия.

ЗЫ Не нужно напоминать что лучше что хуже, было б чем давно б сварил или спрессовал. Только ради двух подрозетников покупать инструмент смысла не вижу. В дальнейшем планирую, но не сейчас. Да и гильзы такой же дефицит как и WAGO.

Я пока не видел поддельных WAGO 222 с надписью WAGO. Кстати, оригинальные WAGO из разных партий немного отличаются

Я тоже не видел. Ведь это уже криминал. Китайцы могут VAGO, WACO написать, но за WAGO будут больно их бить. Хотя, с другой стороны, че им бояться-их много и все на одно лицо(небось вся страна по одному паспорту за границу ездит). Спасибо. Нашел таки крупные фото на амперлайне Пермьском. Че у меня в городе нет такого...

ksiman написал : оригинальные WAGO из разных партий немного отличаются

чем? Если немного не тот отттенок, то ничего страшного. Кстати, мне кажется что если использовать многопроволочный кабель, то сопротивление будет меньше чем у ВВГ. За счет большего контакта с поверхностями в клемнике.

zelexxx написал : чем? Если немного не тот отттенок, то ничего страшного.

Немного отличаются оттенком, рычажки чуть разные (на некоторых есть цифры), чёткость шрифта надписей

zelexxx написал : Кстати, мне кажется что если использовать многопроволочный кабель, то сопротивление будет меньше чем у ВВГ. За счет большего контакта с поверхностями в клемнике.

Посмотрите мои серии "Про испытания клеммников Ваго и не Ваго". У многопроволочки в 222-й Ваге переходные сопротивления намного больше, чем у моножилы или обжатой наконечником многопроволочки.

Kamikaze написал : Посмотрите мои серии "Про испытания клеммников Ваго и не Ваго". У многопроволочки в 222-й Ваге переходные сопротивления намного больше

Перечитал все серии, но, наверное, из-за переизбытка информации или невнимательности, пропустил этот момент. Кстати, спасибо за Ваш большой труд. Его результатом, ИМХО, остались довольны практически все.