Зажимы WAGO

Андрёй написал : Вы в какой сфере специалист?

В области точного приборостроения, точнее оптических приборов, точной механики и оптических измерений. В том-то и дело, что это я понимаю. При этом контакты эти периодически нужно обслуживать. Ведь не секрет, что одно из самых слабых мест с электронике и электротехнике - это те самые контакты. Не зря реле меняют, например, на оптопары и т.д.

Kamikaze написал : Вряд ли.

Большое спасибо - это то, ради чего я и затеял этот разговор. Достаточно определенный ответ.

mio написал : При этом контакты эти периодически нужно обслуживать. Ведь не секрет, что одно из самых слабых мест с электронике и электротехнике - это те самые контакты. Не зря реле меняют, например, на оптопары и т.д.

На этом форуме есть тема про контакты - там я описывал в том числе и ВАГО. Надежность контакта ВАГО больше, чем паянного соединения. Просто паяное соединение Вы сделаете с запасом по току, поэтому оно больше выдержит перегрузку. Но от перегрузки должен защищать автомат. Я замуровывал в распаечной коробке ВАГО на 6кв.мм. не помню марку - подключал электроплиту. Но при этом я поменял автомат - поставил проверенный и нужного номинала. Так было сделано много раз - отказов пока небыло. Подпружиненный контакт намного надежнее пайки - помоему на два порядка, т.е. в 100 раз.

Андрёй написал : Подпружиненный контакт намного надежнее пайки - помоему на два порядка, т.е. в 100 раз.

А смайл где?

Нравятся мне WAGO, повторяю еще раз. Но капитальный ремонт делаю спустя 25 лет проживания в квартире. И после замуровки распаячных коробок не хотелось бы их вскрывать еще 25 лет. Поэтому с таким недоверием задаю вопросы :) .

Андрёй написал : Подпружиненный контакт намного надежнее пайки - помоему на два порядка, т.е. в 100 раз.

Сейчас начал читать большую старую ветку о пайке, но очевидно не дошел до рассмотрения ненадежности. В чем она выражается?

Андрёй написал : Подпружиненный контакт намного надежнее пайки - помоему на два порядка, т.е. в 100 раз.

Kamikaze написал : А смайл где?

Приятно наблюдать за беседой двух специалистов с разной точкой зрения! В такой беседе я точно увижу истину.

mio написал : Приятно наблюдать за беседой двух специалистов с разной точкой зрения! В такой беседе я точно увижу истину.

Увидите точно. Могу зуб дать. Только еще неплохо бы было при этом понять где истина ...:D

Я совсем недавно обнаружил ваш форум. И сейчас с большим удовольствием и пользой для себя провожу время за компьютером. Надеюсь истина за себя постоит!

Ссылаюсь сам на себя

mio написал : Сейчас начал читать большую старую ветку о пайке, но очевидно не дошел до рассмотрения ненадежности.

Дошел. Мозги на раскоряку. Получается хрен редьки не слаще!

mio написал : Дошел.

В чем "хреновость"?

mio написал : Получается хрен редьки не слаще!

Ага! :a

2avmal
Ну вот и с Вами пришли к общему мнению! Здорово!

Kamikaze написал : В чем "хреновость"?

Цитата со старой ветки: Я бы не рисковал и вообще не делал пайку, дабы не иметь проблем с госэнергонадзором и прочими. Сам я против паек. Столько раз видел напрочь съеденные коррозией пайки. Провода укладываются на 30 лет, а пайка может сдохнуть за лет 5.

Надо сделать, чтобы пайка сдохла через год - не проблема. Весь секрет во флюсе.

Kamikaze написал : Весь секрет во флюсе.

Мне уже советовали обычную канифоль.