12.07.2009 в 00:09:58
#1272995
DSP007 написал : Так мощности то всего 1 дж/кг/м. А химический аккамулятор типа ЭХЭ 30000000 дж/кг, если считать на топливо ( водород) . Супермаховик в 100 раз меньше, но приятна относительная техническая дешевизна релизации- ни взрывчатых газов под давлением, ни палладия.
ТАк вода вообще бесплатна, а у ГАЭС КПД более 90 %. И цена = 2 бассейна + труба и гидротурбина -насос с генератором-двигателем.
12.07.2009 в 00:16:49
#1273003
DSP007 написал : А набрызгивать пену из шланга? Если использовать быстротвердеющую рецептуру с добавкой высокомолекулярных полимеров типа ПВА или КМЦNa для "липкости"- должно получиться неплохо.
А вот это бы поподробнее.
Хотя Челпанов с Украины пиасал:
15.07.2009 в 17:33:03
#1278490
DSP007 написал : Щелочная среда цементного раствора растворяет окисную пленку на алюминии, и он стремительно ( со скоростью 10 -15 мм/мин) растворяется в воде с вытеснением из нее водорода. Лучше подводить не обычные вибрации , а ультразвук, но тут имеется проблема- из менее плотной среды в более плотную любые звуковые колебания проникают плохо.
В принципе знал что вода переходит в водород, но чтобы в таком количестве и чтобы высушить раствор - не ожидал, скорее всего всётаки перераспределяется по увеличенному объёму. А ультразвук вообще ещё проще делать узконаправленным, даже хорошо что в глубь не будет проникать, производя нежелательные разрушения, будет работать на вспенивание свеженапылённого верхнего слоя, что как раз и требуется! Но речь вроде о проникновении ультразвука из воздуха в раствор? Сдесь уже пробовать чисто практически, возможно и большой интенсивности не потребуется, всетаки ультразвук. Кстати можно ультразвуковой свисток сконструировать, воздушное давление струи вполне приличное.
17.07.2009 в 01:03:57
#1281248
Ложь президентов про доступное жилье, Цена на жилье завышена искуственно. Это новая форма рабства.
Есть ряд неприятных совпадений при выполнении нами торкретирования в Балашихе.
24.07.2009 в 09:49:56
#1292294
Кошмарррр !!!! :a
31.07.2009 в 20:04:32
#1304342
Сергей Михайловил, вы все так и не угомонитесь. Везде видите заговор. Как говорится, если вы параноик, то это не значит за вами не следят. А то что ругать перестали, так устали, подождите, соберутся с силами - заново начнут.
31.07.2009 в 22:21:11
#1304495
Время покажет.
Во вторник выиграл суд с Ржевской администрацией по нашей конструкции виброзащитного деформационного шва. Поздравлять рано. Если вопрос ответственности за безопасность, то после суда вся отвественность перешла с администрации на меня. Тем более, что шов стоит уже 9 месяцев.
А вот если их деятельность оплачена - то будет аппеляция и суды высших инстанций.
И можно сколько угодно кричать, что Хожаев псих, но факты - упрямая вещь.
01.08.2009 в 00:35:04
#1304710
Не читал я ветку дальше 4 страницы. Стало неинтересно. Но я нашёл вашу мечту, Сергей Михайлович. :)
Вот она -
Могу ещё предложить чертёжики -
01.08.2009 в 09:04:00
#1305050
Это все уже видел. Идут по тому пути, о котором я говорил еще в 1995г.
То, что я обсуждаю сейчас - это на 2 шага назад от того, что я придумал.
Ну нельзя все новое вываливать.
Пусть воришки интеллектуальной собственности поймаются на своей глупости.
01.08.2009 в 20:11:44
#1305484
Технология из Америки.
Общий план
01.08.2009 в 22:03:53
#1305587
Если бы вы читали мои более ранние сообщения, то заметили бы, что многое из того, что я пишу следом повторяется на Западе и в США.
Но я то это знаю и пишу так, чтобы украли.
После дружно посмеемся над идиотами.
А пока пусть промоушен моим разработкам делают. У меня то на это нет ни времени, ни денег.
По дому - это cabine, те.е кабинка, или времянка по русски. Получается дешевле, чем контейнер для гастеров. И еще пожаробезопасней и экологичнее. Но сейчас стройки даже в Москве встали и жилых контейнеров избыток.
По торкрету - их шланговый насос примитив.
Смотрите у Валерия Челпанова насос с маленьким компрессором дает жидкий торкрет, но лучшего качества.
По миксеру - идиоты. Как они песок дозируют? Ведрами! Каменный век.
09.08.2009 в 20:32:46
#1316544
Интересная статья про древнерусские растворы.
10.08.2009 в 01:20:31
#1316995
Но известь в обычных условиях набирает полную прочность только через десятилетия, когда впитывается в кирпич и химически связывается с ним. Слыхал, что добавляли еще желток яиц, лецитин желтка - сильный эмульгатор.
11.08.2009 в 22:59:40
#1320126
Хожаев написал : Если бы вы читали мои более ранние сообщения, то заметили бы, что многое из того, что я пишу следом повторяется на Западе и в США.
Читал, не всё правда, но читал. И честно говоря меня берут сомнения, что торкрет придумали только вы.
Может вы и отвечали, но тогда просто отпишитесь ( то есть пошлите ...), но хотелось бы узнать ваше мнение на счёт тестов проведённых ЦНИИС -
Что же касается ваших роликов, те которые вы привели в пример, кстати я их уже видел, то это мягко говоря чушь. 2 ролика по 7 секунд и ролик где в течении 2 минут мужик делает какую-то "дуру". Или это всё шифровка технологии?
20.08.2009 в 09:55:38
#1332005
Igor_I написал : Читал, не всё правда, но читал. И честно говоря меня берут сомнения, что торкрет придумали только вы.
Торкрет придумал не я! И я этого не говорил.
Касательно тестов ЦНИИС - молодцы. У них именно тот комплект оборудования, которым я работаю более 15 лет и испытали они именно на ПЦ-500.
И опытов мы провели больше.
И прочность бетона у нас выше.
Народ как то не понимает, что если институт, то это не самая высокая инстанция.
Это раньше, таких, как я сначала сажали в шарашки, а после давали возглавлять НИИ.
В НИИ сидят тоже люди, но по нищете - лучшие умы ушли.
20.08.2009 в 09:58:35
#1332009
Igor_I написал : Что же касается ваших роликов, те которые вы привели в пример, кстати я их уже видел, то это мягко говоря чушь... ролик где в течении 2 минут мужик делает какую-то "дуру". Или это всё шифровка технологии?
Зачем же Вы лезете обсуждать технологию, в которой ничего не смыслите. У Челпанова показана тиксотропность торкрета. Вы сами то попробуйте мастерком раствор на стену кинуть с толщиной 250мм, а после шпателем от него отделить части.
20.08.2009 в 20:11:50
#1332783
Добрый день, Сергей Михаилович! Как дела?
20.08.2009 в 23:42:40
#1333066
В Балашихе усилили стены 15 этажа 25-этажного строящегося монолитного здания.
Ждем денег.
28.08.2009 в 12:10:45
#1343393
Хожаев написал : Балашихе усилили стены 15 этажа 25-этажного строящегося монолитного здания.
2Хожаев Если не секрет какая рыночная стоимость одной единицы(наверное это кубометр) торкрет бетонирования.
28.08.2009 в 13:34:26
#1343521
2DSP007 Привет. Пришла временная переоценка этой темы. По большому счету Хожаев прав нужно снижать стоимость жилища, кров над головой конечно важно, но есть еще множество других потребностей требующих привлечения средств (капиталов). Реально Хожаев столь глобальной задачи решить не сможет, но уже то что он возбуждает, проводит и популяризирует, эту с другой стороны востребованную тематику заслуживает внимания.
28.08.2009 в 14:17:28
#1343564
Насчет стоимости ... мне вот эта статья понравилась
28.08.2009 в 19:01:10
#1343932
Авагян хорошо расписал.
Опытный образец никому не нужен. Поэтому мы все, как идиоты, оплачиваем в разы более дорогое жилье.
По цене торкрета:
1 кв.м. торкрета стоит от 3 тыс. руб. при толщине 50мм.
В пересчете на 1 куб.м бетона получается не просто дорого, а очень дорого.
Но учитывая то, что торкрет-бетон более прочен и под него не надо тяжелую опалубку, то посчитав площадь стен, пола и потолка с ребрами жесткости S = 120 кв.м. для комнаты Д=6м, Sпола = 28 кв.м., получаем, что комната обходится в 360 тыс. руб.
a) И еще забыли вычесть площадь деревянных вставок, улучшающих паропроницаемость жилья.
b) я предлагал строить на основе долевого участия.
А это означало бы, что:
28.08.2009 в 19:13:34
#1343947
Хожаев написал : 1 кв.м. торкрета стоит от 3 тыс. руб. при толщине 50мм.
В пересчете на 1 куб.м бетона получается не просто дорого, а очень дорого.
Сергей Михайлович, это себестоимость торкета, или просто текущая рыночная цена "экзотической" технологии?
28.08.2009 в 19:21:05
#1343954
Это с учетом стоимости оборудования. Потому мое предложение о долевом участии - это была халява по оборудованию. Объединяться будем, но не со всеми. Иначе проблем после не оберешся.
28.08.2009 в 22:07:40
#1344182
Хожаев написал : По цене торкрета: 1 кв.м. торкрета стоит от 3 тыс. руб. при толщине 50мм.
Если торкреетировать купол диаметром 6метров толщиной 10см получается сумма 1 356 000 руб., как я понимаю это только работа и оборудование. Вы приводите нереальные цифры стоимости 1 кв.м., на одном только куполе окупится комплект торкрет оборудования.
28.08.2009 в 22:29:38
#1344215
Если установленные цены такие то вряд-ли возможно делать дешевле и одновременно оставаясь в системе.
Цены(себестоимость) могут быть на порядок ниже только минуя навязываемую паразитическую структуру понятий и отношений.
29.08.2009 в 00:37:57
#1344391
Ермила Гир написал : Если торкреетировать купол диаметром 6метров толщиной 10см получается сумма 1 356 000 руб., как я понимаю это только работа и оборудование.
Чего то я не понял Ваши расчеты.
1 356 000 / 3000 =452 кв.м. Вы наверное посчитали купол радиусом 4м.
Вернемся к моему начальному предложению. Я предлагал технику и технологию фактически бесплатно. Народ не захотел слушать.
И что делать?
Пока работать в стол. Обсуждать недостатки и устранять их.
Снизить цену торкрета можно в разы, но для этого надо средства и чтобы пушка постоянно работала. Чтобы мы могли каждый раз добавлять что-то новое и упрощать старое.
Именно потому и предлагал долевое участие. Это был единственно возможный вариант.
29.08.2009 в 03:57:26
#1344476
Хожаев написал : Чего то я не понял Ваши расчеты.
1 356 000 / 3000 =452 кв.м. Вы наверное посчитали купол радиусом 4м.
Проснулся и вспомнил, что вместо радиуса 6 метров, написал диаметр. Или это комары, или это действительно важно, на всякий случай отвечу(пока фумигатор возымеет действие). Вообще вы Хожаев подумайте насчет снижения стоимости торкрета, загубите ведь светлую идею.:)
29.08.2009 в 11:35:54
#1344616
Я же предложил уже вариант предоставления оборудования и торкрета под моим руководством.
Но строить люди должны то, что они хотят и как хотят. Четырех здоровых парней нанять то можно.
Но сначала надо определиться конкретнее - чего хотят люди.
А в идеале на прошлой неделе 3 человека готовой смесью за 2 дня напылили 150 кв.м.
А до этого бригада, отработав 1500 часов напылила 500 кв.м. Из них 100 кв.м. эти же 4 человека напылили за 5 часов. Просто сначала наймиты тянули время, пытаясь вымогать из меня почасовую оплату. А когда поняли, что будет только сделка и повремёнка на погрузку, ремонт и прочие вспомогательные операции, сразу за полдня сделали 100 кв.м.
Потому я и боюсь совать шею в петлю. Я вижу, как народ пытается меня словить на слове.
Что пожелаете - то и построите. А я помогу сделать лучше.
Но на плохие варианты подписываться не буду.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу