Начнем с того, какая ванна удобнее?
Пришел к выводу, что ванна должна стоять на уровне пола.
(Используем принцип проектирования «от печки», т.е. расставляем сантехнику и мебель, а уж после рисуем полы и стены)
Ванна должна быть на 120мм шире и не менее 1800мм В месте слива должно быть углубление, чтобы можно было сидеть. Такая ванна удобна тем, что:
- Сверху может стоять решетка и пользуемся, как душем.
- В углубление (для ног) можно положить ведерко с горячими камнями, снизу и с боков уложить деревянные щиты и получится сауна. Причем голова должна быть снаружи. Для этого делаем разъемную верхнюю крышку.
- Нет труднодоступных мест – пылесборников.
Недостатки:
- Трудно мыть ванную, т.к. надо низко нагибаться. Можно мыть кёрхером.
- Нет доступа к нижней части.
Получается, что каждая квартира (комната) должна иметь жилой (верхний) уровень и технический (нижний) уровень. Чтобы снизу был доступ к трубам и к системе жизнеобеспечения..
Что это дает?
Один бывший дальнобойщик приезжал ко мне и рассказывал. Продал он фуру и пристроил к дому 60 кв.м. бассейнов, где выращивает рыбу по 5 тонн в год.
5 тонн для семьи много, а вот 500 кг не помешает.
Так же в тех. этаже должны стоять емкости для переработки отходов жизнедеятельности. Перемолотые отходы пищи перерабатывают калифорнийские черви. После тепловой обработки червями можно кормить рыб, перепелов.
Ну а гумус, рыбий и птичий помет - в теплицу.
Вот такой круговорот органики в квартире.
Еще есть предложение Колоса и ДСП007 сделать модераторами данной темы, чтобы весь флуд потерли и оставили чистые идеи.
Или можно новую тему открыть «Дом-Биосфера». И там все идеи обработать и записать.