12.11.2017 в 21:58:53
#6159567
alx220 написал: Предварительно выбрал Bosch GWS 22-180 LVI
Добрый вечер, Алексей. Крайне не советую эту УШМ, из-за огромной скобы крепления кожуха и большого редуктора у неё глубина реза получается как у 150-ой УШМ. Присмотритесь к MAKITA GA7010C, MAKITA GA7050, и особенно к новинке, Metabo WE 19-180 у которой глубина реза порядка 60мм, а цена та-же что и у Боша.
Грубый, но справедливый
13.11.2017 в 03:08:11
#6159736
Hitgher написал: Главное чтобы длинные хвосты не висели.
А если нужно 3-хметровую трубу отрезать пополам, циркулярка справится?
Vadim 161 написал: Добрый вечер, Алексей. Крайне не советую эту УШМ, из-за огромной скобы крепления кожуха и большого редуктора у неё глубина реза получается как у 150-ой УШМ.
Вадим, добрый вечер! Спасибо, учту!
Vadim 161 написал: Присмотритесь к MAKITA GA7010C, MAKITA GA7050, и особенно к новинке, Metabo WE 19-180 у которой глубина реза порядка 60мм, а цена та-же что и у Боша.
Может, я ошибаюсь, но Макита доверия не вызывает. Метабо - хороший инструмент. Но у Боша есть защита от вибрации на кожухе и они останавливается, если диск закусило. Это, конечно, плюс, на мой взгляд. А вот глубина реза - такой параметр, который нигде не указывается. Я даже не задумывался, что он зависит от величины редуктора.
Вообще, с точки зрения электромонтажника вы считаете эту болгарку Метабо оптимальной? Что думаете о циркулярке по металлу?
И еще вопрос ко всем. Сегодня смотрел видео, где люди пилят металл сабельной пилой. Неплохо получается, скорость приличная. Ваше мнение о таком способе резать трубы?
13.11.2017 в 03:17:27
#6159737
Vadim 161 написал: Metabo WE 19-180
Удивляет ее вес - 2,5 кг. Бош, да и другие Метабо с диаметром 180, весят в два раза больше. Это как так, интересно?
13.11.2017 в 06:46:40
#6159759
Примерно так выглядит уверенный интернет-пользователь УШМ.
13.11.2017 в 15:34:41
#6160094
Specky, это о ком речь..,чтоб понятней было всем!? А,то высказался - остальные думайте!И к какому утверждению сие умозаключение?
13.11.2017 в 15:55:17
#6160110
alx220 написал: Метабо - хороший инструмент. Но у Боша есть защита от вибрации на кожухе и они останавливается, если диск закусило. Это, конечно, плюс, на мой взгляд.
У Метабо тоже имеется защита от заклинивания диска, примерно такая-же как и у Боша. И никакой защиты от вибрации у Боша нет.
alx220 написал: Вообще, с точки зрения электромонтажника вы считаете эту болгарку Метабо оптимальной? Что думаете о циркулярке по металлу?
О циркулярке даже и не знаю что сказать, ибо пользоваться не приходилось. А так, эта УШМ мне нравится именно из-за её глубины реза, и малого веса. Но я по прежнему пользуюсь двумя УШМ, 125мм и 230мм, в основном для резки труб, лотков, уголков и полос для заземления. Правда не очень удобно все время их обе возить с собой.
alx220 написал: И еще вопрос ко всем. Сегодня смотрел видео, где люди пилят металл сабельной пилой. Неплохо получается, скорость приличная. Ваше мнение о таком способе резать трубы?
Как по мне, сабельная пила больше подходит для демонтажных работ, чем для точной резки металла.
alx220 написал: удивляет ее вес - 2,5 кг. Бош, да и другие Метабо с диаметром 180, весят в два раза больше. Это как так, интересно?
Другие УШМ как правило имеют больший вес из-за того что они построены на основе 230-ых УШМ, и отличаются лишь размерами кожуха и количеством оборотов. А у этой-же УШМ двигатель немного слабее чем у того-же боша, и редуктор в двое меньше, что позволило выиграть в весе, а мощности 1,9кВт более чем достаточно для 180-0й УШМ. Кстати вес 2,5кг это без кожуха, рукоятки и шнура, так что в "полной боевой готовности" она будет весить килограмма 3-3,5.
Грубый, но справедливый
13.11.2017 в 16:22:06
#6160138
Vadim 161 написал:
alx220 написал: Метабо - хороший инструмент. Но у Боша есть защита от вибрации на кожухе и они останавливается, если диск закусило. Это, конечно, плюс, на мой взгляд.
У Метабо тоже имеется защита от заклинивания диска, примерно такая-же как и у Боша. И никакой защиты от вибрации у Боша нет.
alx220 написал: Вообще, с точки зрения электромонтажника вы считаете эту болгарку Метабо оптимальной? Что думаете о циркулярке по металлу?
О циркулярке даже и не знаю что сказать, ибо пользоваться не приходилось. А так, эта УШМ мне нравится именно из-за её глубины реза, и малого веса. Но я по прежнему пользуюсь двумя УШМ, 125мм и 230мм, в основном для резки труб, лотков, уголков и полос для заземления. Правда не очень удобно все время их обе возить с собой.
alx220 написал: И еще вопрос ко всем. Сегодня смотрел видео, где люди пилят металл сабельной пилой. Неплохо получается, скорость приличная. Ваше мнение о таком способе резать трубы?
Как по мне, сабельная пила больше подходит для демонтажных работ, чем для точной резки металла.
alx220 написал: удивляет ее вес - 2,5 кг. Бош, да и другие Метабо с диаметром 180, весят в два раза больше. Это как так, интересно?
Другие УШМ как правило имеют больший вес из-за того что они построены на основе 230-ых УШМ, и отличаются лишь размерами кожуха и количеством оборотов. А у этой-же УШМ двигатель немного слабее чем у того-же боша, и редуктор в двое меньше, что позволило выиграть в весе, а мощности 1,9кВт более чем достаточно для 180-0й УШМ. Кстати вес 2,5кг это без кожуха, рукоятки и шнура, так что в "полной боевой готовности" она будет весить килограмма 3-3,5.
Vadim 161, Милуоки agv 17-180 xc тоже весит 3 кг.пропил вроде 55 мм.Отработал три года во всех операциях применимы к ушм.Износ полтора комплекта щеток-стерлась зубчатая пара. Тоже смотрю на эту метабо.Но сомнения в её ресурсе как у милки.ценник милуоки в два раза дороже.Магазин торгующий запчастями на милку в России не нашел
14.11.2017 в 00:17:13
#6160643
14.11.2017 в 11:23:58
#6160909
alx220, а, вон Вы про что. Ну так от этой "антивибры" особого толка нет, при отрезных работах. В основном вибрация появляется только при шлифовальных работах, либо при чистки металла кор-щеткой
Грубый, но справедливый
14.11.2017 в 15:31:51
#6161128
Вот как-то не замечаю все эти навороты,(балансир,антивибра)может быть удобно - у меня все по-старинке..,хотя по.пуск присутствует.Не каждый день пользуюсь.
14.11.2017 в 18:19:06
#6161301
Vadim 161 написал: Ну так от этой "антивибры" особого толка нет, при отрезных работах.
при резке алмазным диском попробовал держать за корпус ( из спортивного интереса ). разница очевидна . эта антивибра работает .
14.11.2017 в 23:12:39
#6161650
Коллеги, спасибо всем за ответы. Решил, что болгарка более универсальный инструмент, поэтому остановлюсь на нем.
Еще такой вопрос. У Metabo две разновидности упомянутой болгарки - WE 19-180 QUICK RT и WEPBA 19–180 Quick RT. Разница в том, у второй кнопка включения не фиксируется и есть встроенный балансир. Балансир - это плюс, конечно. А вот по поводу кнопки включения - есть сомнения, как лучше. Для резки без разницы, пожалуй. Но я часто зачищаю гильзы небольшой длины, нарезанные из труб. Удобно, когда положил диском вверх, кнопку зафиксировал, держишь болгарку за корпус и зачищаешь. А вот при отсутствии фиксации - даже не знаю. Кто что посоветует, какую лучше взять?
14.11.2017 в 23:27:18
#6161671
alx220, для шлифовки нужна фиксация, а для резки её отсутствие предпочтительней, в целях безопасности.
10.12.2017 в 17:55:19
#6184109
помогите в выборе болгарки на 230мм пока выбираю между: MAKITA GA 9040 SFK Bosch GWS 26-230 LVI
10.12.2017 в 18:00:55
#6184116
Бош. И зачем темы задваивать?
10.12.2017 в 18:56:58
#6184151
semen_semenovich написал: Бош. И зачем темы задваивать?
semen_semenovich, а если подобное метабо в этот список?
10.12.2017 в 19:05:35
#6184165
10.12.2017 в 19:10:18
#6184177
a12377777, т.е. стоимость вообще значения не имеет?
И да - а зачем требуется именно ушм на 230 мм? Что делать то будут?
10.12.2017 в 19:16:59
#6184194
10.12.2017 в 19:24:46
#6184207
a12377777 написал: Bosch GWS 26-230 LVI
Нахрен нужна эта бандурина, у котрой глубина реза всего 55мм ? У некоторых 180 УШМ глубина реза и то больше.
Грубый, но справедливый
10.12.2017 в 19:36:30
#6184225
Vadim 161 написал: Нахрен нужна эта бандурина, у котрой глубина реза всего 55мм
Чувак лишнее съедает быстропопый кожух. И так везде на Бошах, Метабо, Макитах и других. Хочешь все до последнего миллиметра глубины - ставь обычный кожух с хомутом и винтом.
10.12.2017 в 19:39:14
#6184229
Vadim 161 написал: Нахрен нужна эта бандурина
Ну вообще то у этой бандурины как бы все что нужно есть и хитропопый кожух и гайка, и купи-батон-сегодня чтобы отдача не замучила. И поворотная рукоятка. Электроника постоянства. Ну короче полный фарш. Нечто подобное есть у Метабо. Только там купи-батон-сегодня свой.
10.12.2017 в 19:57:30
#6184257
semen_semenovich написал: И так везде на бошах, метабо, макитах и других
Вы ими работали, чтобы это говорить? Нормальные там кожухи, и ничего у них не выступает за редуктор на километр.
semen_semenovich написал: Нечто подобное есть у метабо. Только там купи-батон-сегодня свой.
Ой как сомнительно. С чего бы это вдруг Метабо хуже Боша ? Просто по тому что вам так захотелось?
Грубый, но справедливый
10.12.2017 в 20:07:19
#6184267
Vadim 161 написал: Ой как сомнительно. С чего бы это вдруг Метабо хуже Боша ? Просто по тому что вам так захотелось?
Для начала чувак - найди где я написал хуже или лучше. Сможешь найти? Если не найдешь - правь сообщение свое.
Vadim 161 написал: Вы ими работали, чтобы это говорить?
А сам то я так понимаю разницы между быстросменом и обычным кожухом не видишь?
Vadim 161 написал: ничего у них не выступает за редуктор
Да что ты говоришь. А рычажок фиксации кожуха - он куда после фиксации девается? Испаряется? Вот он то и съедает лишние миллиметры глубины. А обычный кожух с хомутом - не съедает. Вот только у Бошей и Метаб тех же там так называемая кодировка у кожуха - ну как бы чтобы не провернуло. Поэтому простого кожуха на хомуте не будет.
А вот у макиты как раз кодировок нет. Там без проблем можно взять стандартный кожух и на любую их топовую ушм поставить обычный кожух с хомутом и получить за счет этого лишние миллиметры реза.
10.12.2017 в 20:15:25
#6184278
semen_semenovich написал: Для начала чувак - найди где я написал хуже или лучше. Сможешь найти?
Ну раз ты сразу предложил Бош, то значит по твоему он лучше Макиты или Метабо.
semen_semenovich написал: Да что ты говоришь. А рычажок фиксации кожуха - он куда после фиксации девается? Испаряется?
Что-то не видно чтобы он торчал.
Грубый, но справедливый
10.12.2017 в 20:31:11
#6184292
Vadim 161 написал: Ну раз ты сразу предложил Бош, то значит по твоему он лучше Макиты или Метабо.
Вот оно че михалыч. Л - логика железная.
Выбор был 9040 или 26-230. Из них лучше естественно бош. Про Метабо речь не шла.
10.12.2017 в 22:05:20
#6184359
тогда что выбрать? между бошом и метабой?
10.12.2017 в 22:16:25
#6184370
a12377777, я бы METABO WEA 26-230 Quick взял.
Грубый, но справедливый
10.12.2017 в 22:18:28
#6184373
у меня есть 2х киловатная кировская на 230 весит она килограмм 10, никакого плавного спуска там нет, зверь ужасный откровенно я ее боюсь, она чисто для дачи-кирпичи пилить
также есть бош 125 и штроборез макитовский 125
и нужна боле менее легкая болгарка для глубоких штроб и подрозетников (эпизодическое применения, работаю на себя)
так же будет к ней покупаться кожух с пылеудалением
вот такой
10.12.2017 в 23:05:36
#6184430
a12377777 написал: у меня есть 2х киловатная кировская на 230 весит она килограмм 10, никакого плавного спуска там нет, зверь ужасный откровенно я ее боюсь, она чисто для дачи-кирпичи пилить также есть бош 125 и штроборез макитовский 125 и нужна боле менее легкая болгарка для глубоких штроб и подрозетников (эпизодическое применения, работаю на себя) так же будет к ней покупаться кожух с пылеудалением
более менее легкая и чтобы для глубоких штроб - это взаимоисключающие параграфы.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу