Выбор болгарки ( УШМ )

alx220 написал: Предварительно выбрал Bosch GWS 22-180 LVI

Добрый вечер, Алексей. Крайне не советую эту УШМ, из-за огромной скобы крепления кожуха и большого редуктора у неё глубина реза получается как у 150-ой УШМ. Присмотритесь к MAKITA GA7010C, MAKITA GA7050, и особенно к новинке, Metabo WE 19-180 у которой глубина реза порядка 60мм, а цена та-же что и у Боша.

Hitgher написал: Главное чтобы длинные хвосты не висели.

А если нужно 3-хметровую трубу отрезать пополам, циркулярка справится?

Vadim 161 написал: Добрый вечер, Алексей. Крайне не советую эту УШМ, из-за огромной скобы крепления кожуха и большого редуктора у неё глубина реза получается как у 150-ой УШМ.

Вадим, добрый вечер! Спасибо, учту!

Vadim 161 написал: Присмотритесь к MAKITA GA7010C, MAKITA GA7050, и особенно к новинке, Metabo WE 19-180 у которой глубина реза порядка 60мм, а цена та-же что и у Боша.

Может, я ошибаюсь, но Макита доверия не вызывает. Метабо - хороший инструмент. Но у Боша есть защита от вибрации на кожухе и они останавливается, если диск закусило. Это, конечно, плюс, на мой взгляд. А вот глубина реза - такой параметр, который нигде не указывается. Я даже не задумывался, что он зависит от величины редуктора.

Вообще, с точки зрения электромонтажника вы считаете эту болгарку Метабо оптимальной? Что думаете о циркулярке по металлу?

И еще вопрос ко всем. Сегодня смотрел видео, где люди пилят металл сабельной пилой. Неплохо получается, скорость приличная. Ваше мнение о таком способе резать трубы?

Vadim 161 написал: Metabo WE 19-180

Удивляет ее вес - 2,5 кг. Бош, да и другие Метабо с диаметром 180, весят в два раза больше. Это как так, интересно?

Примерно так выглядит уверенный интернет-пользователь УШМ.

Specky, это о ком речь..,чтоб понятней было всем!? А,то высказался - остальные думайте!И к какому утверждению сие умозаключение?

alx220 написал: Метабо - хороший инструмент. Но у Боша есть защита от вибрации на кожухе и они останавливается, если диск закусило. Это, конечно, плюс, на мой взгляд.

У Метабо тоже имеется защита от заклинивания диска, примерно такая-же как и у Боша. И никакой защиты от вибрации у Боша нет.

alx220 написал: Вообще, с точки зрения электромонтажника вы считаете эту болгарку Метабо оптимальной? Что думаете о циркулярке по металлу?

О циркулярке даже и не знаю что сказать, ибо пользоваться не приходилось. А так, эта УШМ мне нравится именно из-за её глубины реза, и малого веса. Но я по прежнему пользуюсь двумя УШМ, 125мм и 230мм, в основном для резки труб, лотков, уголков и полос для заземления. Правда не очень удобно все время их обе возить с собой.

alx220 написал: И еще вопрос ко всем. Сегодня смотрел видео, где люди пилят металл сабельной пилой. Неплохо получается, скорость приличная. Ваше мнение о таком способе резать трубы?

Как по мне, сабельная пила больше подходит для демонтажных работ, чем для точной резки металла.

alx220 написал: удивляет ее вес - 2,5 кг. Бош, да и другие Метабо с диаметром 180, весят в два раза больше. Это как так, интересно?

Другие УШМ как правило имеют больший вес из-за того что они построены на основе 230-ых УШМ, и отличаются лишь размерами кожуха и количеством оборотов. А у этой-же УШМ двигатель немного слабее чем у того-же боша, и редуктор в двое меньше, что позволило выиграть в весе, а мощности 1,9кВт более чем достаточно для 180-0й УШМ. Кстати вес 2,5кг это без кожуха, рукоятки и шнура, так что в "полной боевой готовности" она будет весить килограмма 3-3,5.

Vadim 161 написал:

alx220 написал: Метабо - хороший инструмент. Но у Боша есть защита от вибрации на кожухе и они останавливается, если диск закусило. Это, конечно, плюс, на мой взгляд.

У Метабо тоже имеется защита от заклинивания диска, примерно такая-же как и у Боша. И никакой защиты от вибрации у Боша нет.

alx220 написал: Вообще, с точки зрения электромонтажника вы считаете эту болгарку Метабо оптимальной? Что думаете о циркулярке по металлу?

О циркулярке даже и не знаю что сказать, ибо пользоваться не приходилось. А так, эта УШМ мне нравится именно из-за её глубины реза, и малого веса. Но я по прежнему пользуюсь двумя УШМ, 125мм и 230мм, в основном для резки труб, лотков, уголков и полос для заземления. Правда не очень удобно все время их обе возить с собой.

alx220 написал: И еще вопрос ко всем. Сегодня смотрел видео, где люди пилят металл сабельной пилой. Неплохо получается, скорость приличная. Ваше мнение о таком способе резать трубы?

Как по мне, сабельная пила больше подходит для демонтажных работ, чем для точной резки металла.

alx220 написал: удивляет ее вес - 2,5 кг. Бош, да и другие Метабо с диаметром 180, весят в два раза больше. Это как так, интересно?

Другие УШМ как правило имеют больший вес из-за того что они построены на основе 230-ых УШМ, и отличаются лишь размерами кожуха и количеством оборотов. А у этой-же УШМ двигатель немного слабее чем у того-же боша, и редуктор в двое меньше, что позволило выиграть в весе, а мощности 1,9кВт более чем достаточно для 180-0й УШМ. Кстати вес 2,5кг это без кожуха, рукоятки и шнура, так что в "полной боевой готовности" она будет весить килограмма 3-3,5.

Vadim 161, Милуоки agv 17-180 xc тоже весит 3 кг.пропил вроде 55 мм.Отработал три года во всех операциях применимы к ушм.Износ полтора комплекта щеток-стерлась зубчатая пара. Тоже смотрю на эту метабо.Но сомнения в её ресурсе как у милки.ценник милуоки в два раза дороже.Магазин торгующий запчастями на милку в России не нашел

Vadim 161 написал: И никакой защиты от вибрации у Боша нет.

А как же вот это? Понты?

alx220, а, вон Вы про что. Ну так от этой "антивибры" особого толка нет, при отрезных работах. В основном вибрация появляется только при шлифовальных работах, либо при чистки металла кор-щеткой

Вот как-то не замечаю все эти навороты,(балансир,антивибра)может быть удобно - у меня все по-старинке..,хотя по.пуск присутствует.Не каждый день пользуюсь.

Vadim 161 написал: Ну так от этой "антивибры" особого толка нет, при отрезных работах.

при резке алмазным диском попробовал держать за корпус ( из спортивного интереса ). разница очевидна . эта антивибра работает .

Коллеги, спасибо всем за ответы. Решил, что болгарка более универсальный инструмент, поэтому остановлюсь на нем.

Еще такой вопрос. У Metabo две разновидности упомянутой болгарки - WE 19-180 QUICK RT и WEPBA 19–180 Quick RT. Разница в том, у второй кнопка включения не фиксируется и есть встроенный балансир. Балансир - это плюс, конечно. А вот по поводу кнопки включения - есть сомнения, как лучше. Для резки без разницы, пожалуй. Но я часто зачищаю гильзы небольшой длины, нарезанные из труб. Удобно, когда положил диском вверх, кнопку зафиксировал, держишь болгарку за корпус и зачищаешь. А вот при отсутствии фиксации - даже не знаю. Кто что посоветует, какую лучше взять?

alx220, для шлифовки нужна фиксация, а для резки её отсутствие предпочтительней, в целях безопасности.

помогите в выборе болгарки на 230мм пока выбираю между: MAKITA GA 9040 SFK Bosch GWS 26-230 LVI

Бош. И зачем темы задваивать?

semen_semenovich написал: Бош. И зачем темы задваивать?

semen_semenovich, а если подобное метабо в этот список?

semen_semenovich написал: Бош

Поддержу из-за более правильной пусковой клавиши (имхо).

a12377777, т.е. стоимость вообще значения не имеет?

И да - а зачем требуется именно ушм на 230 мм? Что делать то будут?

a12377777 написал: а если подобное метабо

WE 26-230 MVT WEA 26-230 MVT

a12377777 написал: Bosch GWS 26-230 LVI

Нахрен нужна эта бандурина, у котрой глубина реза всего 55мм ? У некоторых 180 УШМ глубина реза и то больше.

Vadim 161 написал: Нахрен нужна эта бандурина, у котрой глубина реза всего 55мм

Чувак лишнее съедает быстропопый кожух. И так везде на Бошах, Метабо, Макитах и других. Хочешь все до последнего миллиметра глубины - ставь обычный кожух с хомутом и винтом.

Vadim 161 написал: Нахрен нужна эта бандурина

Ну вообще то у этой бандурины как бы все что нужно есть и хитропопый кожух и гайка, и купи-батон-сегодня чтобы отдача не замучила. И поворотная рукоятка. Электроника постоянства. Ну короче полный фарш. Нечто подобное есть у Метабо. Только там купи-батон-сегодня свой.

semen_semenovich написал: И так везде на бошах, метабо, макитах и других

Вы ими работали, чтобы это говорить? Нормальные там кожухи, и ничего у них не выступает за редуктор на километр.

semen_semenovich написал: Нечто подобное есть у метабо. Только там купи-батон-сегодня свой.

Ой как сомнительно. С чего бы это вдруг Метабо хуже Боша ? Просто по тому что вам так захотелось?

Vadim 161 написал: Ой как сомнительно. С чего бы это вдруг Метабо хуже Боша ? Просто по тому что вам так захотелось?

Для начала чувак - найди где я написал хуже или лучше. Сможешь найти? Если не найдешь - правь сообщение свое.

Vadim 161 написал: Вы ими работали, чтобы это говорить?

А сам то я так понимаю разницы между быстросменом и обычным кожухом не видишь?

Vadim 161 написал: ничего у них не выступает за редуктор

Да что ты говоришь. А рычажок фиксации кожуха - он куда после фиксации девается? Испаряется? Вот он то и съедает лишние миллиметры глубины. А обычный кожух с хомутом - не съедает. Вот только у Бошей и Метаб тех же там так называемая кодировка у кожуха - ну как бы чтобы не провернуло. Поэтому простого кожуха на хомуте не будет.

А вот у макиты как раз кодировок нет. Там без проблем можно взять стандартный кожух и на любую их топовую ушм поставить обычный кожух с хомутом и получить за счет этого лишние миллиметры реза.

semen_semenovich написал: Для начала чувак - найди где я написал хуже или лучше. Сможешь найти?

Ну раз ты сразу предложил Бош, то значит по твоему он лучше Макиты или Метабо.

semen_semenovich написал: Да что ты говоришь. А рычажок фиксации кожуха - он куда после фиксации девается? Испаряется?

Что-то не видно чтобы он торчал.

Vadim 161 написал: Ну раз ты сразу предложил Бош, то значит по твоему он лучше Макиты или Метабо.

Вот оно че михалыч. Л - логика железная.

Выбор был 9040 или 26-230. Из них лучше естественно бош. Про Метабо речь не шла.

тогда что выбрать? между бошом и метабой?

a12377777, я бы METABO WEA 26-230 Quick взял.

у меня есть 2х киловатная кировская на 230 весит она килограмм 10, никакого плавного спуска там нет, зверь ужасный откровенно я ее боюсь, она чисто для дачи-кирпичи пилить

также есть бош 125 и штроборез макитовский 125 и нужна боле менее легкая болгарка для глубоких штроб и подрозетников (эпизодическое применения, работаю на себя) так же будет к ней покупаться кожух с пылеудалением вот такой https://www.invoz.ru/catalog/instrument/osnastka_k_elektroinstrumentu/prisposoblenie_d_pyleudaleniya_airduster_230_new.html

a12377777 написал: у меня есть 2х киловатная кировская на 230 весит она килограмм 10, никакого плавного спуска там нет, зверь ужасный откровенно я ее боюсь, она чисто для дачи-кирпичи пилить также есть бош 125 и штроборез макитовский 125 и нужна боле менее легкая болгарка для глубоких штроб и подрозетников (эпизодическое применения, работаю на себя) так же будет к ней покупаться кожух с пылеудалением

более менее легкая и чтобы для глубоких штроб - это взаимоисключающие параграфы.