18.01.2017 в 18:18:24
Nickel, Не работает активная молниезащита. Это фейк маркетологов. На западе в ряде стран куча исков к компаниям производителям активки, где то вообще запрещают. Погуглите, почитайте...
30.01.2017 в 01:34:05
КОНФЕРЕНЦИЯ ПО МОЛНИЕЗАЩИТЕ с 27 по 29 мая 2014 г
Испытания активного молниеотвода. Куприенко В. М. Исследования по сравнительной оценке эффективности защиты активных и пассивных стержневых молниеотводов проведены на импульсах напряжения положительной и отрицательной полярности в полевых условиях и длинных искровых промежутках. При совместных испытаниях (более 1000 опытов) по разным схемам, количество разрядов в активный и пассивный молниеотводы разделились примерно поровну. В результате исследований не выявлено очевидного преимущества АМ перед ПМ.
30.01.2017 в 21:32:21
В 2014-16 годах прошла серия бесплатных вебинаров, часть из которых вёл профессор Базелян, (один из соавторов ПУЭ) посвящённых проблемам проектирования систем молниезащиты и заземления. На одном из вебинаров ему был задан вопрос по поводу проектирования молниезащиты с применением активных молниеприёмников. Смысл его ответа сводился к тому, что ни в одном Российском НТД нет норм их проектирования и вообще это средство выкачивания денег из народа. Кого интересуют указанные вебинары, можно посмотреть или почитать здесь.
Вадим1970 написал: Продавцы активных систем умалчивают, что, согласно действующим нормативным документам, при расчетах молнеезащиты их девайсы должы учитываться, как обычные металлические штыри.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
