Термоголовки на радиаторах и программируемый термостат

Inch1964 написал : радиаторные термовентили все сконструированы для присоедиения к подаче ОП.

Можно через ниппель и на обратку. Правда, зачем это ему - загадка. ;)

psnsergey написал : Можно через ниппель и на обратку. Правда, зачем это ему - загадка. ;)

Можно, но не нужно, и крайне неудобен монтаж (например позиционирование оси регулирующего штока). И как уже писал, конструкция радиаторного термовентиля сделан для присоединения к подаче ОП. Т.е. не вижу необходимости пытаться снимать штаны через голову.

Также при размещении термоголовки внизу, она будет измерять температуру нижнего (более холодного) слоя воздуха в помещении. А на уровне пояса и головы человека, уже будет перегрев помещения. Вот прикиньте по приведенной картинке распределения температур в помещении, что термоголовка будет размещена снизу.

Inch1964 написал : Вот прикиньте по приведенной картинке

Знаю. Факт, стабильность температуры серьёзно снижается. Но мало ли какая ситуация у человека. Может, места вверху нет. Ну и термоголовки с выносным термодатчиком тоже есть.

psnsergey написал : Ну и термоголовки с выносным термодатчиком тоже есть.

Постоянно слышу на форумах нытьё, что и на обычные-то термоэлементы денег у них нет. А уж если ноющим предлагать с выносным термоэлементом, то вообще с ума посходят. ;)

Inch1964 написал : Постоянно слышу на форумах нытьё, что и на обычные-то термоэлементы денег у них нет. А уж если ноющим предлагать с выносным термоэлементом, то вообще с ума посходят.

Да ну, подумаешь, плюс 20%. Пачку сигарет не купят, здоровее будут, хотя и злее. :)

Жемчужный написал : а почему не на выходе?

1.Потому что придётся перевернуть термоклапан,чтобы направление потока было гидравлически правильным по стрелке. Если будет противоток,то при большой скорости потока клапан может присосать и он залипнет-перекроет поток,если не перекроет при более низкой скорости ,то будет стучать и вибрировать,петь. 2.Термголовка ДОЛЖНА стоять вверху чтобы её грел тёплый воздух помещения а не холодный у пола,подача тоже обычно сверху.
Это правила,которые можно нарушать ,если вы знаете последствия. Можно ставить внизу ЕСЛИ : у вас выносной термодатчик и соблюдено направление потока клапана.Если скорости потока мизерные,гравитационные то будет работать и в обратном направлении без заметных проблем.

psnsergey написал : Да ну, подумаешь, плюс 20%.

Сказочник. Герц -обычная головка сегодня 250 гривен,с выносным термодатчиком 850 гривен. А ... вы опять про свой кетай вальтек.

Popadopulos написал : Сказочник. Герц -обычная головка сегодня 250 гривен,с выносным термодатчиком 850 гривен. А ... вы опять про свой кетай вальтек.

А, весна, Иван Васильевич подтянулся с бредом! Возьмём Данфосс в Комфорте (я там закупался, так что по знакомым стопам): Значит, самый дешёвый термоклапан, прямой для двухтрубных СО с Ду=15 мм: RA-N 15 (с внутренней резьбой) Прямой - 982 p. К этому термоклапану можно присоединить газовые (есть и жидкостные, но газовые же лучше и, кстати, дороже, с жидкостными результат будет ещё меньше):

• со встроенным термодатчиком: Газоконденсатное заполнение сильфона, защита от замерзания +5...+26 - RA 2994 - 790 p.
• с выносным термодатчиком: Газоконденсатное заполнение сильфона, защита от замерзания +5...+26 RA 2992 - 1219 p. Итак, вариант со встроенным датчиком: 982+790=1772 руб. И с выносным: 982+1219=2201 руб. Разница - 100*(2201/1772-1)=24%. Прошу заметить, что брались самые дешёвые варианты клапана и головки, с калапанами угловыми, на 20 или 25 мм или на однотрубную систему (это >60% случаев в РФ), а также с термоголовками антивандальными, с другими примочками - процент разницы будет меньше.

Inch1964 написал : нытьё, что и на обычные-то термоэлементы денег у них нет. А уж если ноющим предлагать с выносным термоэлементом

У меня на с выносным термоэлементом тоже не хватило. Только на Living Eco, вот печаль-то... :a

psnsergey написал : Газоконденсатное заполнение сильфона, защита от замерзания +5...+26 - RA 2994 - 790 p.

• с выносным термодатчиком: Газоконденсатное заполнение сильфона, защита от замерзания +5...+26 RA 2992 - 1219 p. Итак, вариант со встроенным

790 р. против 1219р. это 20 % ??? Вроде 36%.Производство Россия типа китай?С Австрией стравниваете? "Когда Вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что Вы бредите. А что, вас уже выпустили из сумасшедшего дома?"(С).

Вот и Giacomini подоспел, как опробую, напишем.

Popadopulos написал : 790 р. против 1219р. это 20 % ??? Вроде 36%

А смысл этих цифр какой? ;) Если я хочу, к примеру, стать дайвером, я покупаю комплект снаряжения за 100 тр и костюм за 20 тр. Если мне предлагают костюм с улучшенным терморегулированием за 30 тр, мотивируя это существенным ростом удобства, ни мне, ни какому-то другому нормальному человеку в голову не может прийти сказать "это целых 50%!". Потому что тут речь не о 20 vs 30, а о 100+20 vs 100+30, т.е. о 8,3%. Точно так же человек, покупая терморегулирующий клапан, делает это в комплекте с головкой. Потому что по отдельности это бессмысленно. И затраты на клапан идут по статье "на терморегуляцию", а не "ради любимой кошки". Вот каким надо быть идиотом, чтобы этого не понимать?