16.07.2013 в 21:07:53
SCB написал : Что касается стандарта DIN, то да, в нем содержаться требования по кислородопроницаемости, как и в ГОСТе. А что нам это дает, если сама методика измерения не известна и стандартом не описана?
Найдите стандарт ISO 17455:2005 "Plastics piping systems -- Multilayer pipes -- Determination of the oxygen permeability of the barrier pipe" Название о чем то говорит?
16.07.2013 в 21:10:55
SCB написал : Может дадите сразу ссылку, если в курсе дела, конечно....
Нет у меня текста. По ссылкам что попались денег хотят.
Название: "Plastics piping systems -- Multilayer pipes -- Determination of the oxygen permeability of the barrier pipe"
Описание: [h=3]ISO 17455:2005 specifies two test methods for determining the oxygen permeability of barrier pipe: the dynamic and the static methods.[/h]
16.07.2013 в 21:29:29
SCB написал : Очень жаль. Я то думал вы читали, раз меня к нему отсылаете....
Вы попросили метод испытаний, я отправил Вас по адресу...
SCB написал : А вообще абсурд получается. Все спорят о том, чего не читали.
Абсурд это заявлять, что нельзя замерить ту же кислородопроницаемость труб. Стандартом описано как делать, сертификацию делают - то бишь мерят, а баба яга против...
16.07.2013 в 21:53:49
Давайте зайдем с другой стороны. В ГОСТе есть норма, перекочевавшая из европейских стандартов: Кислородопроницаемость труб, предназначенных для классов эксплуатации 4 и 5, должна быть не более 0,1 г/(м3×сут).
Открываю технические характеристики прибора Extech 407510 - Прибор для измерения содержания растворенного кислорода, для работы в тяжелых условиях: Точность - ±0.4 мг/л Другой прибор МАРК-409 с гидропанелью ГП-409 — анализатор растворенного кислорода, точность +/- 0,3 мг/л Ну и т.д. То есть я говорю о том, что точность средств измерений не позволяет нам измерить содержание кислорода в столь малых дозах заданных стандартами.
16.07.2013 в 22:58:35
SCB написал : То есть я говорю о том, что точность средств измерений не позволяет нам измерить содержание кислорода в столь малых дозах заданных стандартами.
Ну почему же? Увеличьте экспозицию до 10 суток и точности хватит.
17.07.2013 в 05:32:36
SCB написал : где вы видели описание, раз у вас текста нет?
А как Вы думаете что написано в стандарте, который называется "Пластиковые трубы - Многослойные трубы - Измерение кислородной проницаемости стенок труб"? И в описании которого говорится, что "ISO 17455:2005 устанавливает два метода измерения кислородной проницаемости стенок труб: динамический и статический методы" Думаете там свежие анекдоты? Почему то мне ка-аца, что статический метод это будет закачивание кислорода под давлением и замеры его потерь на протяжении определенного периода, а динамический это тот что описан в ТУ на РЕХ.
17.07.2013 в 05:40:42
SCB написал : Давайте зайдем с другой стороны. В ГОСТе есть норма, перекочевавшая из европейских стандартов: Кислородопроницаемость труб, предназначенных для классов эксплуатации 4 и 5, должна быть не более 0,1 г/(м3×сут).
Открываю технические характеристики прибора Extech 407510 - Прибор для измерения содержания растворенного кислорода, для работы в тяжелых условиях: Точность - ±0.4 мг/л Другой прибор МАРК-409 с гидропанелью ГП-409 — анализатор растворенного кислорода, точность +/- 0,3 мг/л Ну и т.д. То есть я говорю о том, что точность средств измерений не позволяет нам измерить содержание кислорода в столь малых дозах заданных стандартами.
Да ради бога... Разрешение приборов посмотрите... Если можно мерить на бутылках и пленках, то почему нельзя померить для куска трубы? Или взять ту же самую фольгу из которой делается защитный слой и померить его.
17.07.2013 в 05:41:16
Кстати о птичках:
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
