вахмистр
вахмистр
Новичок

Регистрация: 26.02.2011

Кокшетау

Сообщений: 62

07.05.2011 в 19:43:02

Приветствую!Всем спасибо за дельные советы! Александор поставил самый точный диагноз!костыль Каскадовский оказался слишком злым, за счет своей геометрии тормозил слишком активно.взял полосу 10 на 35мм нагрел резаком и загнул чуть больше 90 градусов ,длинна опорной части 120 мм ,вот такая кочерга получилась, попробовал -идет,но неуверенно,причина в налипании грунта,снял, шлифанул и отполировал до зеркального блеска-вот то дело!Но по мягкому тяжело- вес сказывается,идёт,но медленно,обороты фрез -130 об.мин Извиняйте ,не могу фото выложить,с портами косяк.

0
tuger
tuger
Резидент

Регистрация: 22.01.2011

Мурманск

Сообщений: 3801

07.05.2011 в 21:37:54

Писали вроде

вахмистр написал : Без сошника пробовал,таже история

и при этом

вахмистр написал : костыль Каскадовский оказался слишком злым,

Так "был ли мальчик"? :cool:

вахмистр написал : загнул чуть больше 90 градусов, длинна опорной части 120 мм

то есть, если опорная часть параллельна земле то получается сошник (костыль) вперёд наклонён?:eek:

вахмистр написал : попробовал -идет

То есть без сошника не идёт, а с новым сошником идёт?:confused:

Не подумайте, что прикалываюсь,:o просто логика не сходится, хочу разобраться (особенно с углами).

0
Pavel003
Pavel003
Резидент

Регистрация: 20.02.2011

Харьков

Сообщений: 6099

07.05.2011 в 22:40:18

Все относительно.Если угол измерять сзади сошника на МБ,то сошник наклонен вперед.Если измерять наоборот,то и наклон будет в другую сторону.Если смотреть на двигатель спереди-коленвал вращается(как правило)по часовой стрелке.А если смотреть сзади,то против часовой стрелки.Вот такой выходит алгоритм.Pavel003.

0
Андюха
Андюха
Местный

Регистрация: 27.03.2010

Тирасполь

Сообщений: 229

07.05.2011 в 22:49:10

МБ зубр-ht-135 весит 135кг на штатных фрезах 1.25 по песку бегает аж бегом и вроде тоже не из легких.мое мнение нужно увеличивать ширину захвата и тогда все получится.

0
Pavel003
Pavel003
Резидент

Регистрация: 20.02.2011

Харьков

Сообщений: 6099

08.05.2011 в 00:24:07

tuger написал : Не у любой и не всегда дело в сошнике. Лёгкие машинки не тонут даже в песке. Может

Тонут и еще как тонут.Я уже не раз писал про свой "Крот" вес 50кг и без сошника он у меня летал по огороду,а с сошником(если бы меня могли услышать его кострукторы)даже в лучшие его годы(на двух комплектах фрез)почему то не спешил вперед.Вот примерно так получается.Pavel003.

0
Радоснег
Радоснег
Местный

Регистрация: 17.09.2008

Пермь

Сообщений: 905

08.05.2011 в 00:27:21

Ездил до города по делам огородным, проехал чуть более 80 км. Понял что это не совсем и большое расстояние для наших самоделок. Справился мотоблок со своей задачей легко, плюс народ ещё поглазел, проскочил ДПС на 3 скорости, на малом газу, не остановили...

0
tuger
tuger
Резидент

Регистрация: 22.01.2011

Мурманск

Сообщений: 3801

08.05.2011 в 00:37:09

ещё раз и по полочкам: В условиях задачи стоит - тонет и без сошника (костыля) В ответе - виноват "злой" костыль. Тут хоть логически понятно, что ошибка или в условии, или в ответе. Если ответ правильный, лечится настройками сошника, а если условия, то увеличением "плавучести" (увеличением захвата или диаметра оси). Вылечили сошником, значит была ошибка в условиях - никакого конфликта с логикой. А вот дальше непонятки:

Pavel003 написал : Если смотреть на двигатель спереди-коленвал вращается(как правило)по часовой стрелке.А если смотреть сзади,то против часовой стрелки.

Толи мерим не так и не оттуда, толи не укладывается в нормальную логику: С движком ещё могу быть разночтения, а с сошником... Мерим по ходу, если закреплённый конец впереди свободного (нижнего конца), значит назад отклонён. Дальше считаем - костыль загнут больше 90 градусов (я так понимаю от прямой палки), получается между вертикальной частью и опорной частью острый угол. Если опорная часть стоит горизонтально, то получается костыль отклонён вперёд по ходу.:eek: Проведём аналогию с веслом (благо физика процесса схожая): Лопость при работе в воде стоит вертикально, задача - уменьшить сопротивление. Если повернуть лопость верхним концом в корму, при гребке оно пытается вылезти из воды и сопротивление резко уменьшается, если повернуть наоборот весло пытается утонуть и нагрузка увеличивается, и вдруг приходит оригинальное решение, чтобы не дать тонуть - поставить вторую лопость горизонтально...:cool: Нечто подобное видится в решении с костылём.:swoon

Скажите мне, что просто считаем не от туда, а то не сходится ничего в башке.:(

0
tuger
tuger
Резидент

Регистрация: 22.01.2011

Мурманск

Сообщений: 3801

08.05.2011 в 00:49:46

Pavel003 написал : У "Крота"все так и есть центр тяжести очень сильно смещен назад и он своим стоянием на месте задолбал меня и никуда не стремился вылазить.

Меня тоже задолбал, вылечил однако.

Pavel003 написал : Я просил пример фрезера,со смещенным вперед центром тяжести.

Такой подойдёт

Pavel003 написал : Тонут и еще как тонут.Я уже не раз писал про свой "Крот" вес 50кг и без сошника он у меня летал по огороду,а с сошником(если бы меня могли услышать его кострукторы)даже в лучшие его годы(на двух комплектах фрез)почему то не спешил вперед.

Я тебе сейчас крамольную вещь скажу, виноваты не конструкторы, а передератели, которые у япошек нормально скопировать не смогли, я когда разницу увидел чуть со стула не упал. Разница в установке одной детали и вперёд мягко говоря уже не спешит. Догадаешься какая деталь?

0
Pavel003
Pavel003
Резидент

Регистрация: 20.02.2011

Харьков

Сообщений: 6099

08.05.2011 в 01:02:47

tuger написал :

tuger написал : Такой подойдёт

Нет такой не подойдет,если бы у него центр тяжести был впереди оси он лежал бы носом в землю,а не опирался ручками на забор.Но компоновка мне очень нравится.Pavel003.Если центр тяжести впереди оси,то по законам жанра и опора д.быть впереди оси.

0
tuger
tuger
Резидент

Регистрация: 22.01.2011

Мурманск

Сообщений: 3801

08.05.2011 в 01:15:33

Pavel003 написал : если бы у него центр тяжести был впереди оси он лежал бы носом в землю,а не опирался ручками на забор

Так он и падает, просто чтобы не упал он назад наклонён, да и в баке пусто, (правда навешанный окучник движок уже не перевешивает)

0
Pavel003
Pavel003
Резидент

Регистрация: 20.02.2011

Харьков

Сообщений: 6099

08.05.2011 в 01:21:11

tuger написал : Скажите мне, что просто считаем не от туда, а то не сходится ничего в башке.

По поводу сошника он у него явно наклонен вперед.По поводу Крота у меня был другой,у тебя редуктор стоит круче.У меня он практически лежал и я к своему стыду с зтим не справился.Но он у меня был вместо лопаты,им я фрезеровал недопаханные концы огорода.Но центр тяжести у тебя не впереди оси.Иначе он лежал бы носом в земле.Pavel003.P.S.Прошу прощения.Тогда принимается.Но все таки для чистоты экспермента я имел ввиду заводской фрезер.Хотя в принципе и этот убеждает в такой возможности.P.P.S.Колеса на моем Кроте штатно стояли не на месте фрез,а сзади них.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу