ещё раз и по полочкам:
В условиях задачи стоит - тонет и без сошника (костыля)
В ответе - виноват "злой" костыль.
Тут хоть логически понятно, что ошибка или в условии, или в ответе.
Если ответ правильный, лечится настройками сошника, а если условия, то увеличением "плавучести" (увеличением захвата или диаметра оси).
Вылечили сошником, значит была ошибка в условиях - никакого конфликта с логикой.
А вот дальше непонятки:
Pavel003 написал :
Если смотреть на двигатель спереди-коленвал вращается(как правило)по часовой стрелке.А если смотреть сзади,то против часовой стрелки.
Толи мерим не так и не оттуда, толи не укладывается в нормальную логику:
С движком ещё могу быть разночтения, а с сошником...
Мерим по ходу, если закреплённый конец впереди свободного (нижнего конца), значит назад отклонён.
Дальше считаем - костыль загнут больше 90 градусов (я так понимаю от прямой палки), получается между вертикальной частью и опорной частью острый угол. Если опорная часть стоит горизонтально, то получается костыль отклонён вперёд по ходу.:eek:
Проведём аналогию с веслом (благо физика процесса схожая):
Лопость при работе в воде стоит вертикально, задача - уменьшить сопротивление. Если повернуть лопость верхним концом в корму, при гребке оно пытается вылезти из воды и сопротивление резко уменьшается, если повернуть наоборот весло пытается утонуть и нагрузка увеличивается, и вдруг приходит оригинальное решение, чтобы не дать тонуть - поставить вторую лопость горизонтально...:cool:
Нечто подобное видится в решении с костылём.:swoon
Скажите мне, что просто считаем не от туда, а то не сходится ничего в башке.:(