Alexiy написал : я тоже не нашёл в ПУЭ определения термина "Осветительные сети" "Силовые сети" тоже не нашёл. Плохо искал?
Здесь не смотрели:

11.01.2013 в 14:02:18
Alexiy написал : я тоже не нашёл в ПУЭ определения термина "Осветительные сети" "Силовые сети" тоже не нашёл. Плохо искал?
Здесь не смотрели:

11.01.2013 в 16:03:06
Alexiy написал : обоснуйте
"Этажом" выше, 6.2.10.
Alexiy написал : не... просто прикалываюсь.
По
Alexiy написал : - СИЛОВОЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ. Рабочие чертежи
проекты квартир рисуете?
Alexiy написал : И диплом есть.
Видать диплом не мешает путать разделы ЭМ и ЭО... См.: ВНУТРЕННЕЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ОСВЕЩЕНИЕ РАБОЧИЕ ЧЕРТЕЖИ
Alexiy написал : я тоже не нашёл в ПУЭ определения термина "Осветительные сети"
Ну как-то так:
ПУЭ написал : Выполнение и защита осветительных сетей 6.1.30. Осветительные сети должны быть выполнены в соответствии с требованиями гл. 2.1-2.4, а также дополнительными требованиями, приведенными в гл. 6.2-6.4 и 7.1-7.4.
11.01.2013 в 16:06:40
ПPOPAБ, есть определение термина "осветительные" сети где- нибудь?
Или это очередной, обнаруженный "прорыв" в советских нормативах?
11.01.2013 в 16:07:43
ПPOPAБ написал : "Этажом" выше, 6.2.10.
вопрос был не сколько розеток на группу, а сколько на один шлейф
ПPOPAБ написал : проекты квартир рисуете?
да, в свободное от работы время
ПPOPAБ написал : Ну как-то так:
определение, пожалуйста, чтобы подтвердить, что это не силовые сети.
ПPOPAБ написал : диплом не мешает путать разделы ЭМ и ЭО
и в том и в другом розетки присутствуют и чё?
11.01.2013 в 17:38:15
sanykrimea написал : ПPOPAБ, есть определение термина "осветительные" сети где- нибудь?
Нет даже определения термина "Электрическое освещение"... Но, в разделе VI, глава 6.1. есть заголовок: "Выполнение и защита осветительных сетей."
Alexiy написал : определение, пожалуйста, чтобы подтвердить, что это не силовые сети.
да бога ради:
ПУЭ написал : РАЗДЕЛ 6 ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ОСВЕЩЕНИЕ
И уточнить можно:
ПУЭ написал : 6.5.17. Требования, приведенные в 6.5.18-6.5.28, распространяются на аппараты (выключатели, переключатели и втычные соединители) для номинального тока до 10 А и напряжения до 250 В, а также на втычные соединители с заземляющим или нулевым защитным контактом для номинального тока до 63 А и напряжения до 380 В.
Alexiy написал : и в том и в другом розетки присутствуют и чё?
Но только в одном присутствует:
ГОСТ 21.608-84 написал : ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Обязательное Условные графические изображения на планах расположения электрического оборудования внутреннего освещения в дополнение к ГОСТ 2.754-72
именно со всеми типами розеток.
11.01.2013 в 17:47:30
ПPOPAБ написал : ...Но, в разделе VI, глава 6.1. есть заголовок: "Выполнение и защита осветительных сетей."
Есть. Осветительных. Относится строго к лямпочкам, розеткам, проводам унд защите их (лямпочек).

Есть ещё раздел 7, каковой регламентирует всё остальное (включая раздел 6), применительно к электроустановкам зданий.
Есть ещё Международный электротехнический словарь (IEC 60050), в котором вообще нет подобных определений.
О проблемах с легитимностью ПУЭ 7 (РФ), думаю, все знают.
11.01.2013 в 17:49:21
Alexiy,
Сообщение от ПУЭ
6.5.17. Требования, приведенные в 6.5.18-6.5.28, распространяются на аппараты (выключатели, переключатели и втычные соединители) для номинального тока до 10 А и напряжения до 250 В, а также на втычные соединители с заземляющим или нулевым защитным контактом для номинального тока до 63 А и напряжения до 380 В.
А что розетка и вилка это не втычное соединение, а???
11.01.2013 в 17:57:48
Alexiy написал : вопрос был не сколько розеток на группу, а сколько на один шлейф
ОК. читаем:
СП 31 110-2003 написал : 8 СИЛОВЫЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ СЕТИ ... 8.3 В радиальных схемах допускается присоединение шлейфом (РЕ проводники должны присоединяться с помощью ответвления) второго электроприемника, если это не противоречит требованиям по подключению конкретного оборудования, при этом тип и сечение проводников перемычек должны соответствовать проводникам основной питающей линии, в обоснованных случаях допускается подключение шлейфом до трех дополнительных электроприемников, при этом суммарная нагрузка по току не должна более чем в два раза превосходить значение номинального рабочего тока вводного аппарата головного (первого) электроприемника. Совместное питание по магистральной схеме электроприемников холодильного и технологического оборудования не допускается.
И где тут розетки, да еще и силовые?
11.01.2013 в 18:01:13
sanykrimea написал : О проблемах с легитимностью ПУЭ 7 (РФ), думаю, все знают.
Эм-м-м... Например?
11.01.2013 в 18:31:29
sanykrimea написал : Федеральный закон 184-ФЗ
Не буду о политике, это слишком печально... Да и так уже сплошной оффтоп пошел.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу