avmal написал : Не надо. Зачем? Если бы клеммы были винтовыми, то другое дело, а плоскопружинные контактное давление будут поддерживать.
Долго нахожусь в раздумьях насчет выбора типа соединений - черезчур много разных мнений. Понятно что там где будут мощные потребители - кондиционер, проточный водогрей (8 квт) - лучше обойтись вообще без соединений и подключать на отдельные автоматы
Но то что на малые токи (освещение) клемники WAGO можно использовать - это однозначно
Извините , что задаю вопрос в этой теме ..
Есть трехкомнатная квартира (строительный вариант) - 17 этаж из 17 прокладка линий освещения идет по полу технического этажа Всего 11 точек освещения
Пучок проводов выведен в распредкоробку под потолком , соединено порядка 8 жил в скрутку (1.5 ВВГ) и всего единственный выключатель выведенный около входа и еще 4 пары зачем-то соединены между собой либо перекрестно (разглядеть было сложно)
Какую серию WAGO лучше использовать для коммутации - наверно 222 или может быть другую ? Как поделить линии освещения на 2 автомата или на 3 или на 4 (если учесть ограничение 222 линии в 5 контактов)
ввиду того что линии к выключателям поведу по полу - а распределение между автоматами придется возможно коммутировать и перепрокладывать некоторые линии освещения (не по центру комнат сделаны выводы)
Провод выкидывать не хочется и полностью сделать всю проводку пока нет финансовой возможности, т.е будет пока забетонирована одна комната и прихожая , доступ для прокладки линий освещения и других розеточных линий останется
И определить "кто есть кто" - наверно есть только один способ - с помощью тестера . Использовать метод научного тыка - подсоединить лампочки и по одной паре подключать питание не хотелось бы - но возможно будет быстрее нежели тестером при длине квартиры в 14 метров и фактически отсутствие помошников
P.S. это не коммерческий проект - это помощь дочке