УЗО какого типа (А или АС) необходимо ставить для защиты стиральной машины?

Kis написал : какая же разница какой тип УЗО там стоИт

У автора нет заземления - поэтому от типа УЗО может зависеть защита человека.

И последствия для инвертора при пробое могут оказаться разными при разной защите.

2ВТБ! Вероятность однополупериодного пробоя на корпус даже инверторной машины крайне низка - для этого должно случиться одновременно два условия: 1) КЗ на корпус внутри схемы машины (после диодного моста) 2) Диодный мост должен быть пробит так, что одна полуволна не будет проходить - то есть часть диодов - уйти в обрыв.... Чтобы заставить мост сгореть таким образом надо постараться....

Если же мост останется цел, то обычное УЗО типа АС сработает без проблем.

Автор вообще не говорил об отсутствии заземления. Мое мнение, что надежность бытового устройства (коим явялется УЗО) падает пропорционально количеству имеющихся там микросхем, транзисторов и т.п. И надежность простой механники с этим не сравнится, тем более, если доверять свою жизнь только УЗО.

Kis написал : Мое мнение, что надежность бытового устройства (коим явялется УЗО) падает пропорционально количеству имеющихся там микросхем, транзисторов и т.п. И надежность простой механники с этим не сравнится,

Хорошо хоть, что написали, что это ВАШЕ мнение... :) Оно наверное сложилось при взгляде на внутренности телевизора 10...15...20 летней давности.

PS Тогда вам стоит купить стиральную машинку типа "Ведро с мотором" (Фея, Малютка и тд) - они САМЫЕ надёжные - там кроме мотора и выключателя вообще ничего нет :)

BV написал : Диодный мост должен быть пробит так, что одна полуволна не будет проходить

По дефолту предполагается 380/220, а не 220/127. :)

ВТБ! написал : По дефолту предполагается 380/220, а не 220/127.

И что? При однофазном питании?

Kis написал : Автор вообще не говорил об отсутствии заземления.

guest15 написал : Заземления нет.

надежность бытового устройства (коим явялется УЗО) падает пропорционально количеству имеющихся там микросхем, транзисторов

Неэлектронные УЗО не содержат полупроводниковых элементов.

BV написал : И что? При однофазном питании?

При однофазном утечка после моста в общем случае будет несимметричной. При межфазном дело другое...

ВТБ! написал : При однофазном утечка после моста в общем случае будет несимметричной.

УЗО меряет утечку до моста.... и вообще... при чём здесь фазы - СМ питаются от одной фазы..

BV написал : УЗО меряет утечку до моста

Так и пробой предполагаем не в средней точке.

2ВТБ! Что-то я вас не понимаю ...
По моему так: нарисуем мост.... после моста пробой может быть как с плюса, так и с минуса, соответственно в пробое будет участвовать и положительная и отрицательная полуволна....

BV написал : пробой может быть как с плюса, так и с минуса, соответственно в пробое будет участвовать и положительная и отрицательная полуволна

Я предлагаю рассматривать одиночный пробой и, соответственно, заменить союз "и" на "или".

ВТБ! написал : Я предлагаю рассматривать одиночный пробой

Это как, подробнее?

BV

К примеру, пробой плюса - в точке между мостом и нагрузкой.

2ВТБ! Разобрался - вы правы, действительно будет пульсурующее напряжение одной полярности..... Спасибо....