УЗО какого типа (А или АС) необходимо ставить для защиты стиральной машины?

guest15 написал : Прямь так и пишут - "Использовать только УЗО типа А"?

Сименс-Бош - так и пишут.

Заземления нет.

Тогда я бы посоветовал УЗО на 10мА. Если на 30мА - лучше всё-таки А.

А стиральные машины, требующие УЗО типа "А", обладают какими-то особыми функциональными возможностями по сравнению с обычными стиралками для которых достаточно УЗО "АС"?

guest15

Формальные требования по паспорту? Не связано. Если подойти неформально, то УЗО типа А желательно прежде всего для СМ с инверторным управлением двигателем (с прямым приводом барабана).

Мужики, этот выбор УЗО мне напоминает понты "у кого какая машина лучше", подогреваемая производителями и реализаторами. Только все почему-то забыли соседние ветки, где утверждается (а это действительно так), что основная защита - это PE и ничего больше, все остальное - вторично. Так какая же разница какой тип УЗО там стоИт.

Kis написал : какая же разница какой тип УЗО там стоИт

У автора нет заземления - поэтому от типа УЗО может зависеть защита человека.

И последствия для инвертора при пробое могут оказаться разными при разной защите.

2ВТБ! Вероятность однополупериодного пробоя на корпус даже инверторной машины крайне низка - для этого должно случиться одновременно два условия: 1) КЗ на корпус внутри схемы машины (после диодного моста) 2) Диодный мост должен быть пробит так, что одна полуволна не будет проходить - то есть часть диодов - уйти в обрыв.... Чтобы заставить мост сгореть таким образом надо постараться....

Если же мост останется цел, то обычное УЗО типа АС сработает без проблем.

Автор вообще не говорил об отсутствии заземления. Мое мнение, что надежность бытового устройства (коим явялется УЗО) падает пропорционально количеству имеющихся там микросхем, транзисторов и т.п. И надежность простой механники с этим не сравнится, тем более, если доверять свою жизнь только УЗО.

Kis написал : Мое мнение, что надежность бытового устройства (коим явялется УЗО) падает пропорционально количеству имеющихся там микросхем, транзисторов и т.п. И надежность простой механники с этим не сравнится,

Хорошо хоть, что написали, что это ВАШЕ мнение... :) Оно наверное сложилось при взгляде на внутренности телевизора 10...15...20 летней давности.

PS Тогда вам стоит купить стиральную машинку типа "Ведро с мотором" (Фея, Малютка и тд) - они САМЫЕ надёжные - там кроме мотора и выключателя вообще ничего нет :)

BV написал : Диодный мост должен быть пробит так, что одна полуволна не будет проходить

По дефолту предполагается 380/220, а не 220/127. :)

ВТБ! написал : По дефолту предполагается 380/220, а не 220/127.

И что? При однофазном питании?

Kis написал : Автор вообще не говорил об отсутствии заземления.

guest15 написал : Заземления нет.

надежность бытового устройства (коим явялется УЗО) падает пропорционально количеству имеющихся там микросхем, транзисторов

Неэлектронные УЗО не содержат полупроводниковых элементов.