Установка двери

Evgenn написал :
надо торцевые

Задача инесная, если торцевые, скрытые и прочие петли, то одна коробка должна быть общей, след звукоизоляции не будет. Можно было бы решить если бы одна коробка была бы подвижной и складывалась вместе с полотном в две других по очереди. Но как это технически обыграть хз.

да не, всё проще

Mixel написал :
"исполнить"?

Не ясен красен. тока как бы это эстетично исполнить и не попасть в просак.

ДВЕРНОЙ.OZ написал :
"Арболеда" была...

Арболеду с их погонажем ненавижу.

карточные. две коробки. одно полотно.
завтра попробую.

debe написал :
типа того:

Точно так же рисовал, но, блин, плоскости пропадают. когда паразитные линии удаляешь.
В принципе минус в схеме, что петли в одном из положений видны во всей красе, и одну из петлевых стоек (лучше кладовка) заужать, так как петли большой зазор дадут.

Xewus написал :
В принципе минус в схеме, что петли в одном из положений видны во всей красе, и одну из петлевых стоек (лучше кладовка) заужать, так как петли большой зазор дадут.

Так петлевая стойка одна. Кухонная. А кладовочный блок просто "г"-образным окладом вокруг распахнутого полотна формируется.
Конкретно в моём случае предлагалось слепить из того, что было. Звукоизоляция и вид "кладовочного положения" побоку...
А как вариант отвлеченный, к опорным петлям подошла бы комбинация полотна со скруглённым торцом и общая коробка с выборкой "четверть окружности".

Абышто это - и кухню закрыть и кладовку одной д.... , и рыбку съесть и на ... сесть )))
(имхо)

ДВЕРНОЙ.OZ написал :
Звукоизоляция и вид "кладовочного положения" побоку...

Это не наш метод.

WEREG написал :
Это не наш метод.

Сань, ты не понял. Звукоизоляция кухни каноническая, звукоизоляция кладовка не важна. Хотя и так больше половины плотного притвора.

ДВЕРНОЙ.OZ написал :
звукоизоляция кладовка не важна

она же пылеизоляция, но так ведь неинтересно, это слишком просто, ты выше писал про сложную задачу...

ДВЕРНОЙ.OZ написал :
Так петлевая стойка одна.

Мне понятно, что петли только к одной стойке крепятся, но как-то ж надо было обозвать этот элемент, хоть и не нужный данному заказчику.

WEREG написал :
она же пылеизоляция, но так ведь неинтересно, это слишком просто, ты выше писал про сложную задачу...

Согласен... Тогда потреплемся о двух вариантах, а может они заплетутся в комбинации...

1. Делать из доступного каталожного погонажа. Возможно с его доработкой на объекте по месту.
2. Обмозговать объёмное решение для исполнения на производстве.

Прикольно будет, если Гордей ссылок на готовое набросает.

Мой взгляд.

vadim d написал :
Мой взгляд.

Не будет работать.

почему?

vadim d написал :
почему?

Если с обычной карточной ,то нужно карту врезать в угол полотна и коробки относительно плоскости (коробка место склейки) под 45гр. либо применить ввертные петли , что упростит задачу , но опять же надо их ввернуть в углы.

Паша, это все особенности , которые наложат окончательный вердикт на это мероприятие. на самом деле их полно как от устройства коробки и покрытия до соотношений глубины четверти и толщины полотна. Формы проема(ов) и так далее. не зная их сложно как то выработать 100% вариант.

vadim d, по твоей картинке.
открываем мысленно полотно.
замочная часть входит в четверть (угол открывания 92 градуса примерно).
петлевая часть в нарисованную четверть никак не войдет, петля мешает)))

Нужен пантограф (механизм) как у рото двери, но без верхнего трека всё это будет провисать, а если его ставить сразу на два проёма, то это уже будет не айс, хотя наверное можно и обыграть как то цивильно, но геометрия стандартных полотен настолько не предсказуема, что этих но будет очччень много..

Но самая трабла даже не в этом, а в том что в низу некуда ставить под полотно отцентровку и нужно мудрить по такому же принципу нижний трек. Поправьте если ошибаюсь.

Вам нужна труба как основная стойка между Г помещениями )))) - и подшипники на ней.
Но на двери нету таких петель как в мебели - они еще и вынос дают некоторые. )))

Подскажите, как можно выкрутиться.
Необходимо установить дверь вот в таком месте:

Т.е., одна палка коробки получается на углу. При этом требуется, чтобы дверь открывалась как и на обычной стене - на 180 градусов к полоскости.
Но проблема в том, коробка в косом проеме не даст двери так открываться:

Единственное что придумал пока, это выдвинуть коробку из плоскости проема и срезать ей кромку:

Но что-то изврат какой-то. Нет ли в природе петель, которые бы позволили при открывании отодвигать полотно от коробки?

state, есть петли скрытой установки, но открытия больше чем 180" гр. я не знаю

state, а наличники меж собой как соединятся?

Mixel написал :
а наличники меж собой как соединятся?

Можно верхний сломать, но лучше конечно же плоские ставить, а не радиусные.

state написал :
Подскажите, как можно выкрутиться.
Необходимо установить дверь вот в таком месте:

Т.е., одна палка коробки получается на углу. При этом требуется, чтобы дверь открывалась как и на обычной стене - на 180 градусов к полоскости.
Но проблема в том, коробка в косом проеме не даст двери так открываться:

Единственное что придумал пока, это выдвинуть коробку из плоскости проема и срезать ей кромку:

Но что-то изврат какой-то. Нет ли в природе петель, которые бы позволили при открывании отодвигать полотно от коробки?

во первых почему петля наиборот нарисована? второе- может использовать другие петли например как у "краснодеревщика"?и как правильно заметили -как соедините наличники при таком расположении-они ведь в разных плоскостях.

WEREG написал :
state, есть петли скрытой установки, но открытия больше чем 180" гр. я не знаю

У них угол и отвод вроде такие же. Только что скрытые. Или нет?

Mixel написал :
state, а наличники меж собой как соединятся?

Я их под 90 градусов пилю. Приятнее смотрится, чем поднадоевший запил под 45.

WEREG написал :
Можно верхний сломать, но лучше конечно же плоские ставить, а не радиусные.

А зачем ломать? Там и без наличника из-за косого проема не откроется - коробка не даст. Поэтому и спилить надо.
Толщина радиусных не больше, чем плоских, поэтому без разницы.

WEREG написал :
Но самая трабла даже не в этом, а в том что в низу некуда ставить под полотно отцентровку и нужно мудрить по такому же принципу нижний трек. Поправьте если ошибаюсь.

не надо под полотно отцентровку.по вашему рисунку- с низу такая же ось пантографа объединенная насмерть с верхней общей осью.а вообще если хорошо подумать то и от трека можно отказаться-обыграть с двойным пантографом.извините что так размыто,но может мысль поймете.

userdb74 написал :
во первых почему петля наиборот нарисована?

Все верно нарисовано:

userdb74 написал :
петли например как у "краснодеревщика"?

В смысле ввертные? Он дают больший отвод полотна от плоскости стены?

userdb74 написал :
как соедините наличники при таком расположении-они ведь в разных плоскостях.

Боковой наличник так:

А с верхним он под 90 градусов. Так что там особо проблем нету. Кривовато малость, но в глаза не бросится сильно.

state написал :
В смысле ввертные? Он дают больший отвод полотна от плоскости стены?

точно так, рисовать не умею. с петлей(наиборот)- ошибся. стоп...а если карточную петлю взять по шире?-то ось вращения явно будет смещена в нужную нам сторону(епрстт...как вы это все рисуете?)да и если есть возможность я бы сместил коробку левее так и наличник бы правильно встал.