Аватар пользователя
toliX

Местный

Регистрация: 07.10.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 1119

09.11.2008 в 12:59:45

Samar написал : Не знаю как на вырыв, но вот здесь "усилие извлечения"

?? судя по картинке ни о каких 10кН и речи быть не может :( - на такой ставить не рискну, может авторы просто с запятой ошиблись и там 1кН??

Samar написал : Если хотите понадежнее, то лучше обратиться в "фирму" типа HILTI

проблема как раз в том, что на пластмассовые дюбели ни в Хилти ни в Мунго я не нашел показателей в 750 киллограм, удлиненный фасадный дюбель который был рекомендован выше по их документации держит 160кг (это рекомендуемая нагрузка для рассчетов, а не максимальная) (и это при том, что сам этот фасадный дюбель длиннее и зона зацепа у него смотрится позацепистей)

может быть я не там смотрю?

ЗЫ проблема на самом деле очень актуальна для меня, выбрать крепеж для кирпича - головная боль, клиновые анкеры совершенно точно не подходят, сейчас приходится крепить на анкер-гильзу, вроде бы работает, однако заявления "металлические анкеры использовать в кирпиче нельзя" - настораживают. В том же Мунго или Kew множество анкеров помечено с использованием для кирпича. А на пластиковые боязно лепить.

0
Аватар пользователя
johnlc

Местный

Регистрация: 22.12.2005

Сыктывкар

Сообщений: 4207

09.11.2008 в 15:12:02

toliX написал : судя по картинке ни о каких 10кН и речи быть не может - на такой ставить не рискну, может авторы просто с запятой ошиблись и там 1кН??

имхо, вполне реальные параметры учитывая какой шуруп надо вкрутить в данный анкер. кирпич надо полагать не пустотелый.

0
Аватар пользователя
Samar

Местный

Регистрация: 25.10.2008

Самара

Сообщений: 4803

09.11.2008 в 15:40:45

2toliX
По цифрам да....я тоже был в сомнении (когда прошел по ссылке). Попробуйте проконсультироваться в HILTI. Фирма вызывает доверие, консультации и даже испытания у них бесплатны. ИМХО нейлоновые (полипропиленовые) дюбеля имеют меньшую несущую способность, чем металлические, но... я считаю, что понадежнее (если не в бетон), особенно при наличии динамических нагрузок.(см пост #34). Попробуйте химию, но её применение тоже не всегда оправдано.

0
Аватар пользователя
toliX

Местный

Регистрация: 07.10.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 1119

09.11.2008 в 16:23:56

johnlc написал : имхо, вполне реальные параметры учитывая какой шуруп надо вкрутить в данный анкер. кирпич надо полагать не пустотелый.

Кирпич не пустотелый, но и для бетона это слишком, в бетоне не всякий анкер столько выдержит, а тут запросто заявляют про 10кН. Не верю.

Вы крепили на пластик серьезные нагрузки?

0
Аватар пользователя
johnlc

Местный

Регистрация: 22.12.2005

Сыктывкар

Сообщений: 4207

12.11.2008 в 01:50:31

toliX написал : Вы крепили на пластик серьезные нагрузки

самолично особо серьезного не припомню , но знакомые давно уже вешает кронштейны кондишенов на пластиковые дюбеля 10х120 с шурупами под болт и не слышал еще что были нарекания.

0
Аватар пользователя
toliX

Местный

Регистрация: 07.10.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 1119

12.11.2008 в 20:27:25

johnlc написал : самолично особо серьезного не припомню , но знакомые давно уже вешает кронштейны кондишенов на пластиковые дюбеля 10х120 с шурупами под болт и не слышал еще что были нарекания.

если просто повесить кронштейн - я бы и не беспокоился :(, приходится ставить раму - вынос от стены 1,5-2,5 метра на раме висит 60-200 кг, то есть нагрузка на вырыв через рычаг от 300 киллограм там идет, а по факту бывает и 600 - это постоянная нагрузка именно на вырыв, как креплю подобное - так нервотрепка :(

0
Аватар пользователя
Samar

Местный

Регистрация: 25.10.2008

Самара

Сообщений: 4803

12.11.2008 в 21:18:11

toliX написал : Кирпич не пустотелый, но и для бетона это слишком, в бетоне не всякий анкер столько выдержит, а тут запросто заявляют про 10кН. Не верю.

Вы крепили на пластик серьезные нагрузки?

Короче, звонил в HILTI, там разница почему такие отличия, учитывается коэф.3. А дюбели, что выше - нагрузка разрушающая, т.е. по-любому на 3 дели:confused: Если нагрузка явно на вырыв, то оно, конечно, да...:(
В сложных случаях - ставьте на химию, дешевле выйдет.;) Закладные ещё никто не отменял, а также шпильку, стену насквозь, ...много чего можно наваять. Опять же распорные анкера, если крепить поглубже (не близко к краю) есть надежда, что держать будут.

0
Аватар пользователя
toliX

Местный

Регистрация: 07.10.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 1119

12.11.2008 в 21:46:03

Samar написал : Закладные ещё никто не отменял, а также шпильку, стену насквозь, ...много чего можно наваять. Опять же распорные анкера, если крепить поглубже (не близко к краю) есть надежда, что держать будут.

дык... так и живем, да... закладные, забивка арматуры или армирование прямо внутрях это все понятно - однако клиент хотит заплатить 5-7 тыщ и получить "на века", стену на сквозь - это отличнейший вариант (без иронии, действительно очень хороший случай если такое возможно) однако не все позволяют, кроме того, мучают угрызения совести насчет того, что железный крепеж будет промерзать если стена внешняя

короче - как кирпич, так блин не пожить спокойно :(

ЗЫ добавлю пожалуй, что стену насквозь можно забурить косметически, то есть бурануть дыру - потом с обратной стороны разбурить под размер гайки в потай, закрепить в потай штангу с гайкой и контрогайкой и замазать чем-нибудь под фон - так лучше конечно, но опять же, геморрой еще тот :((

0
Аватар пользователя
YYYn

Местный

Регистрация: 21.12.2006

Москва

Сообщений: 65

28.02.2014 в 18:02:22

Михалыч написал : Для обычных кирпичей используются анкеры с гайкой (пост №3 и 7).

А можно попросить ссылки по-новой запостить? Старые ведут куда-то не туда уже. Нужны анкеры для силикатного кирпича, а внешний слой (пара сантиметров, наверное) какой-то пустотелый, декоративный. Спасибо!

0
Аватар пользователя
dokar

Местный

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 20291

28.02.2014 в 18:54:28

YYYn написал : Нужны анкеры для силикатного кирпича, а внешний слой (пара сантиметров, наверное) какой-то пустотелый, декоративный

http://www.mungo.ru/ru/продукция-1100/qr/MCS-A-Анкерный-болт-универсальный-505.html Это с учетом свойств. Минимальные расстояния от края и между креплениями. И Крепление, не создающее дополнительных напряжений в базовом материале

0
Аватар пользователя
YYYn

Местный

Регистрация: 21.12.2006

Москва

Сообщений: 65

28.02.2014 в 19:48:24

dokar, спасибо! А если для наружных работ, то такой нужен http://www.mungo.ru/ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F-1100/qr/MMD-%D0%90%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80-%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-50.html ? Нужно закрепить кронштейны для внешнего блока кондюшки (вибрирующие 35 кг.)

0
Аватар пользователя
ub0baa

Местный

Регистрация: 27.12.2014

Санкт-Петербург

Сообщений: 4

18.03.2015 в 23:01:37

апну тему.
расклад у меня такой: дом кирпичный, вроде как, но очень старый (Васильевский остров, домам по 100 лет). нужно повесить из окна антенну, грубо говоря - провод медный, метров 10-15. вроде бы не сильно тяжело, да и не особо парусно выходит. на той стороне я его зацеплю как-нибудь, а со стороны квартиры хочу сделать так: к наружному подоконнику прикрепить лёжа башмак-опору, в его бок (туда, куда ложится балка) ввернуть рым. к рыму примотать антенну. вопросы у меня вот какие:

  1. сильно ли тут нужен башмак, или подойдёт пара уголков? не хочется, чтобы конструкция гнулась
  2. самое главное - чем крепить башмак к кирпичу? к тому же не факт, что там именно кирпич.

спасибо заранее за ответы!

0
Аватар пользователя
lДанила

Местный

Регистрация: 20.01.2013

Воронеж

Сообщений: 131

19.03.2015 в 10:46:41

ub0baa, фасадные анкеры 10*100 мунго, сормат или фишер на ваш выбор и кошелек..

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу