Борьба с радарами

Serg написал : Чтобы радар-детектор в режиме трасса не заметил съема с предыдущей машины надо чтобы она шла на расстоянии более 3х км (примерно, разумеется)

Или чтобы гаишник не стрелял по впередиидущим. В этом и есть минус антирадара что отсутствие его сигнала не означает отсутствия засады, а бдительность притупляется. Не знаю как у Вас, а там где я обычно езжу +20, а тем более +10 никого не интересует. А это, учитывая качество дорог вполне достаточная скорость. Наличие засады в зоне знаков 40 и 50 легко вычисляется по поведению попутного потока.

Serg Вот я писал в самом начале, прочтите внимательно:) :

Бывалый_89 написал : А поводу полагаться - считаю, что нужно ездить в пределах 10-20 км нарушения скорости (сотенку уж заплатиет разок), и радар вам будет не к чему.Все-таки не просто так установлены скоростные ограничения, и скорость это бич ДТП.

Я вы сказал мнение как нужно ездить, вы видите Смотрим внимательно далее, что вы написали:

Serg написал : Ситуации бывают разные, 20км превышения могут легко превратится в 50км Вы, как человек, уверенный в своей правоте, можете мне не верить, но тут вопрос опыта.

Не вижу связи с моей первой цитатой - я высказал мнение как нужно ездить, а вы такую бесмысленницу, далее я спросил вас навроде "как так",а вы ответили:

Serg написал : Не понимаете? вы едете со скоростью 110 и думаете, что превышаете на 20км, а когда Вас останавливают, оказывается, что Вы превысили на 50. Это так же просто, как два пальца об асфальт.

Далее пишу вполне сезонно:

Бывалый_89 написал : Не понимаю. Очень непонятно. Объясните для дураков как такое возможно когда , я превышаю на 20 км, а оказывается, что я превысил на 50 км! Как это?

Serg написал : Ну вот, а говорите - бывалый Выбираем место, где табличка населенного пункта находится не слишком высоко, ставим высокую фуру, чтобы она прикрывала ее, дальше ставим гаишника с радаром. На трассе разрешенная скорость 90, а в населенном пункте 60.

Вывод таков: вы опять ударились в непонятицу и всякие там случаи, а причем здесь они????? Знаю и сам, что такие случаи бывают, и ездию я лет 12 по всей России:) А всего ведь я высказал свое мнение:

Бывалый_89 написал : А поводу полагаться - считаю, что нужно ездить в пределах 10-20 км нарушения скорости (сотенку уж заплатиет разок), и радар вам будет не к чему.Все-таки не просто так установлены скоростные ограничения, и скорость это бич ДТП.

!!!!!:) Притом вы, сколько я вам вопросов задавал - больше половины из них не ответили (на те, на которые вы не могли ответить и сказать вам было нечего) Так как вы - ссылаться на всякие случаи, притом не к месту, я и сам умею:) Если хотите напишите че-нибудь такое, и я сам приведу вам такой случай:), который поставит вас в недопонимание из-за своей неуместности:)

Бывалый89 хочет, чтоб все согласились с тем что он действительно бывалый. Да ради бога

Бывалый_89 написал : Просто я уверен в своих словах, и чувствую их правоту. У человека должно быть свое мнение, и он должен уметь его защищать.

Бывалый_89 написал : Не понимаю. Очень непонятно. Объясните для дураков

От великого до смешного один шаг.

+1. Зачем он здесь? Кстати, вопрос. Искру вроде бы делают в Питере. И на том же заводе делают радар-детектор, который ее распознает. Правда ли это?

Уважаемые Mich и Шмулик, я ничего не хотел сказать здесь, кроме как то, что уже сказал здесь. А хотел я сказать о том, что иногда некоторые ошибаются в чем-то. Возможно просто люди необдумывают свои слова; или просто хотят написать для того, чтобы показать, что они знают все, опытные во всем; или просто хотят поддержать кого-то из своих друзей. В своих немногих сообщениях я "придирался" только к конкретным словам, которые по-моему несли не правильную информацию. В итоге, как я понял, на форуме можно спокойно уйти от своих слов разными способами, и околесицами. Никто никогда, в большинстве случаев, не признает свою ошибку, и любыми способами отстаит свое мнение:). И вы еще уважаемые Mich и Шмулик, коверкаете мои намерения, и проявляете свою смекалистость на моих сообщениях (хотя я уверен вы не читали мои сообщения полностью и не уловили ход мысли:) )

mich_ написал : Бывалый_89 Цитата: Сообщение от Бывалый_89 Просто я уверен в своих словах, и чувствую их правоту. У человека должно быть свое мнение, и он должен уметь его защищать. Цитата: Сообщение от Бывалый_89 Не понимаю. Очень непонятно. Объясните для дураков

От великого до смешного один шаг

Где здесь один шаг, уважаемые, и причем здесь я? Написали бы уж лучше тогда: " Один на форуме не воин":):)

Не буду вас тревожить и отнимать драгоценное время. Да и вправду зачем я здесь?:) Попутного ветра в ваши спины:) Но только не давите граждан с вашей скоростью, и так их мало:)

Бывалый_89 написал : Где здесь один шаг, уважаемые, и причем здесь я? Написали бы уж лучше тогда: " Один на форуме не воин"

Бывалый_89, я прочитал Ваши сообщения полностью и совершенно искренне дарю Вам две идеи:

1. В жизни не так много проблем, которые можно решить, опираясь только на разум и логику
2. Часто проблему, сидящую в нас, мы спешим видеть во всех окружающих

2Бывалый_89 Да ладно (хлоп по плечу). Все когда-то такими были. Молодость - это тот недостаток который быстро проходит

VOZ написал : Искру вроде бы делают в Питере. И на том же заводе делают радар-детектор, который ее распознает. Правда ли это?

Первое - правда, со вторым неуверен.То что продается - это или ЮВА или США. Осмелюсь предположить, что на заводе, ЕМНИП, Электроприбор проводят тестирование технологий детекторов на предмет их наиопки

Gru написал : Или чтобы гаишник не стрелял по впередиидущим. В этом и есть минус антирадара что отсутствие его сигнала не означает отсутствия засады, а бдительность притупляется.

Это уже вопрос восприятия сигнализации. Мое мнение - предупрежден - значит вооружен.

Бывалый_89 написал : Не вижу связи с моей первой цитатой - я высказал мнение как нужно ездить

O'k.

Бывалый_89 написал : Знаю и сам, что такие случаи бывают, и ездию я лет 12 по всей России

Фильм такой есть, называется убрать перископ... там на лодку прислали офицера по погружениям, ну его капитан спрашивает, сколько у Вас на счету погружений - офицер отвечает - 20 - и добавляет - на тренажерах, на что ему капитан задает вполне резонный вопрос - а есть ли информация о хоть одном геройски погибшем экипаже тренажера?...

Когда Вы начинаете говорить, что различаете мигание ближнего света от того, что колесо встречной машины попало на кочку от мигания дальним светом по подрагиванию корпуса автомобиля, когда до него 200 метров... мне становится немного непонятно, а ездили ли Вы за рулем вообще.

В общем - удачи в идентификации помигиваний. ;)

mich_

mich_ написал : Бывалый_89, я прочитал Ваши сообщения полностью и совершенно искренне дарю Вам две идеи:

1. В жизни не так много проблем, которые можно решить, опираясь только на разум и логику
2. Часто проблему, сидящую в нас, мы спешим видеть во всех окружающих

Напоследок скажу, хотя может я не прав, что я не видел проблем ни у кого из тех кому я писал, и у себя в том числе. Видел только спорные моменты. И здесь нет никакой проблемы. Считаю, что писал все обдуманно, кроме первого ответа в этой теме. А проблемы решаются в нашей жизни с помощью денег, физических и умственных усилий, врачей, друзей и т.д. Со 2п. согласен. Но опять же оба пункта не очень то подходят ко мне.:) Пишите дальше ,а все равно "врагу не сдается наш гордый Варяг" :):):):)

Шмулик или кто-то еще, (поклон до пола) все-таки раз уж у вас есть свободное, напишите пожалуйста то, где я не прав. А то я четко не увидел своих глупых ошибок. Указание молодости не считается ошибкой:):swoon

Serg я сказал, что я ездию 12 лет потому что вы говорили, что я, типа того вообще не имею представления о разных ситуациях и ваших любименьких случаях:)

Serg написал : Когда Вы начинаете говорить, что различаете мигание ближнего света от того, что колесо встречной машины попало на кочку от мигания дальним светом по подрагиванию корпуса автомобиля, когда до него 200 метров... мне становится немного непонятно, а ездили ли Вы за рулем вообще.

А почему только 200 метров, сказали бы уж километр:), мало че-то, мало. Повторюсь

Бывалый_89 написал : когда мигают фарами, чтобы предупредить о наличии гаишников, обычно мигают не за км, и не за 2км , а метров так за 50-100, где даже слепой поймет (в 99,99% случаев), и ваше вымышленное предположение о невыполнимости подачи такого сигнала при включенном ближнем свете - чепуха

200 метрами не пахнет, как видите, наверное:)

Serg написал : Да не видно ни хepа днем, когда горит ближний и Вы моргаете дальним

А едили ли Вы сами?