alex73
alex73
Местный

Регистрация: 07.09.2008

Днепропетровск

Сообщений: 202

09.11.2008 в 18:18:14

Делаю стяжку (не "теплый" пол) 7-14 см. Собираюсь для облегчения конструкции положить пенопласт от 2 до 9 см. Вопрос можно ли положит обычный пенопласт ПБС-35 или только ЭПП типа Пеноплекс-35 ? Смущает разница в цене на сколько оправдано переплачивать за Пеноплекс в моем случае.

0
Hostman
Hostman
Новичок

Регистрация: 04.10.2008

Томск

Сообщений: 42

09.11.2008 в 19:02:27

Когда я делал стяжку (правда сухую), не положил обычный пенопласт только потому, что нету у нас в городе нужной плотности. Максимум что нашел - 20. Под стяжку этого мало. Если у Вас есть возможность купить 35 и выше, берите. Экструзионный не обязательно. Он дороже, но лучше далеко не всегда.

0
alex73
alex73
Местный

Регистрация: 07.09.2008

Днепропетровск

Сообщений: 202

09.11.2008 в 19:11:13

Спасибо. Да вроде у нас навалом пенопласт псб-с-35 называется. Может кто то и "научные" аргументы выложит?

0
ssolovov
ssolovov
Резидент

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4154

09.11.2008 в 19:23:20

alex73 написал : Пенопласт vs Пеноплекс

Этот вопрос неоднократно обсуждался. Поищите на форуме. Поищите Яндексом механические характеристики того и другого и сравните, а потом делайте выводы.

0
Hostman
Hostman
Новичок

Регистрация: 04.10.2008

Томск

Сообщений: 42

09.11.2008 в 19:31:34

ПСБ-35 - это марка. Реальная его плотность может колебаться от 25,1 до 35 кг/м3. Это в ГОСТе написано. Я по-началу не понимал :)

ssolovov написал : Этот вопрос неоднократно обсуждался

Лично я все это перелопатил, и понял, что хватит обычного пенопласта. Но увы, его было не достать.

0
alex73
alex73
Местный

Регистрация: 07.09.2008

Днепропетровск

Сообщений: 202

09.11.2008 в 19:54:26

ssolovov написал : Этот вопрос неоднократно обсуждался. Поищите на форуме

Да, но в основном обсуждения уходили в маркетинг типа "ЭППС можно снаружи здания, а обычный там разрушится", "теплоизоляция, водостойкость у ЭППС выше чем у ППС выше" и прочие заманухи. Мне эти характеристики не нужны. Меня интересует только надёжность предложенной конструкции стяжки, а из свойств ППС интересуют только его свойства как "наполнителя". Перед созданием тем я стараюсь часа 3 поискать и не плодить новых тем. Но аргументированных ответов не нашел (желательно примеров из практики хорошо бы ещё и с теорией ).

Да и сказанное выше не в обиду ssolovov. Много тем которые расплодились может по этому 3х часов поиска не хватило :)

0
Targus
Targus
Новичок

Регистрация: 19.10.2007

Москва

Сообщений: 70

09.11.2008 в 20:55:36

Афтор, а чем керамзит не устраивает ?

0
alex73
alex73
Местный

Регистрация: 07.09.2008

Днепропетровск

Сообщений: 202

09.11.2008 в 21:04:18

По деньгам в нашей местности дешевле ППС затем керамзит, потом ЭППС. А по весу керамзит не рулит. Стяжка то не худенькая (спасибо строителям перепад по квартире 14 см.)

0
Targus
Targus
Новичок

Регистрация: 19.10.2007

Москва

Сообщений: 70

09.11.2008 в 21:10:59

У вас деревянные перекрытия ?

14 см керамзита по бетонному перекрытию - это слону дробина

не всегда нужно исходить из дешевизны - посчитайте общее удорожание, я думаю,у вас же не 1000кв

0
alex73
alex73
Местный

Регистрация: 07.09.2008

Днепропетровск

Сообщений: 202

09.11.2008 в 21:28:02

Targus написал : Афтор, а чем керамзит не устраивает ? не всегда нужно исходить из дешевезны

А чем он (керамзит) лучше?

0
Targus
Targus
Новичок

Регистрация: 19.10.2007

Москва

Сообщений: 70

09.11.2008 в 21:31:15

alex73 написал :

Волрос о нагрузочной способности отпадет сразу

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу