Непонятная ситуация с автоматом

dword01 написал : "Щит" китайский разве?

Чистокровный китаеснах российского заказа. Причем, отзывы еще хуже, чем о других китаесах - ИЭКах-ДЭКах.

dword01 написал : Что такое "ТТ"?

См.Help по заземлению и безопасности!, посты 22, 23.

dword01 написал : Уже куплена лента 40х4. Что, совсем плохо? Новую покупать?

Раз куплена, пусть будет, ИМХО. Требованиям двухлетней давности еще соответствует.

Kamikaze написал : Чистокровный китаснах

О_о. А на вид как наш, отечественный. Его фото ниже.

Kamikaze написал : См.Help по заземлению и безопасности!, посты 22, 23.

В этот раз хелп мне не помог. Что-то уж очень сложно. Опишу так: на улице контур (в ряд штыри через 2м, соединяются лентой и через стену в дом), к нему будет подключена только розетка в ванной (для стиралки). Все остальное в доме без заземления. Подвод в ванну планируется защитить УЗО (это тот, что на 30мА вроде?) и "простым" автоматом на 16А. Примерно так. ТТ это или нет, к сожалению понять пока не способен. :)

Kamikaze написал : Раз куплена, пусть будет, ИМХО.

Ясно.

dword01 написал : А на вид как наш, отечественный

Похоже, "закос" под отечественноть - основа их маркетинговой политики. У нас этот же формфактор называется АсКо-УкрЕМ. Разница только в написях. И, кстати, это УЗО, а не дифф.

dword01 написал : ТТ это или нет, к сожалению понять пока не способен.

Раз Ваше местное заземление не связано с нейтралью сети, то это ТТ. А в ТТ УЗО - единственная защита, и надо быть в нем уверенным.

То есть то, что на нем написано "Выключатель дифференциального тока" не соответствует действительности? :eek:
Капец.
А IEK как, нормальный производитель?

Kamikaze написал : Раз Ваше местное заземление не связано с нейтралью сети, то это ТТ. А в ТТ УЗО - единственная защита, и надо быть в нем уверенным.

Ясно, спасибо.

Кстати вот фото упаковки, отмечено, что "электро/мех". Брехня?

dword01 написал : То есть то, что на нем написано "Выключатель дифференциального тока" не соответствует действительности?

Соответствует. Выключатель дифференциального тока и есть УЗО. Был бы "Автоматическим выключателем дифференциального тока" - был бы дифавтоматом.

dword01 написал : Кстати вот фото упаковки, отмечено, что "электро/мех".

УЗО - вполне может быть. Проверяется батарейкой. Поиск в помощь.

dword01 написал : А IEK как, нормальный производитель?

Скорее всего с одного китайского завода. Но вроде бы после ребрендеринга (с ИЭКа на IEK) они больше следят за качеством.

Kamikaze написал : Выключатель дифференциального тока и есть УЗО.

Так дело в терминологии? Или "дифавтомат" чем-то лучше?

Kamikaze написал : Проверяется батарейкой. Поиск в помощь.

Проверил - выключается от батарейки. Значит электро/мех.

Kamikaze написал : следят за качеством

А в чем заключается качество? Это качество деталей, пластмассы, вставок и т.д., или более качественная работа? Данный автомат (Щит который) не гарантирует защиту или как?

dword01 написал : Так дело в терминологии? Или "дифавтомат" чем-то лучше?

Дифавтомат = УЗО + автомат в одном флаконе. Защищает и от утечек (дифтоков), и от сверхтоков (перегрузок и КЗ). "Чистое" УЗО же должно применяться только совместно с автоматами, защищающими его (и сеть) от сверхтоков.

dword01 написал : Проверил - выключается от батарейки. Значит электро/мех.

Хорошо.

dword01 написал : А в чем заключается качество? Это качество деталей, пластмассы, вставок и т.д., или более качественная работа?

Типовые примеры некачества для автоматов: отсутствие биметаллической пластинки теплового расцепителя, отсутствие соленоида электромагнитного расцепителя, отсутсвие дугостойких напаек на контактах, отсутствие части пластин в дугогасительной камере, изготовление корпуса из некачественного, горючего пластика. Для УЗО - это электронное УЗО в корпусе электромеха, срабатывание при фактическом токе выше номинальной уставки, опять же возможна экономия на материалах контактов, пластинах дугогасительной камеры и проч. Экономия на контактах может привести в лучшем случае к их подгоранию и нарушению контактирования, в худшем - к их свариванию и невозможности отключения.

dword01 написал : Данный автомат (Щит который) не гарантирует защиту или как?

В смысле УЗО? Скажем так: я бы его сначала испытал, проверит фактичекий ток срабатывания, потом в любом случае продублировал так, как в примере в Хэлпе (общим УЗО на входе), поскольку в ТТ УЗО - главная и единственная защита.

Kamikaze написал : В смысле УЗО? Скажем так: я бы его сначала испытал, проверит фактичекий ток срабатывания

Да, УЗО. А как можно проверить этот ток (тот самый, что 30мА как я понимаю?)?

Kamikaze написал : общим УЗО на входе

А то, что заземляющий провод только в ванне, имеет значение? Или нужно будет его протянуть и до общего (до входа)? По схеме вроде не нужно.

dword01 написал : А как можно проверить этот ток (тот самый, что 30мА как я понимаю?)?

Берем УЗО подключаем ко входу одного полюса и выходу другого подключаем цепочку из двух резисторов - см. http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=788475&postcount=527. Выводим переменник на максимум. ВНИМАНИЕ! После подключения к сети компоненты тестовой цепочки будут под опасным напряжением. Регулировку нужно производить с соблюдением мер электробезопасности, изолированным инструментом. Подключаем УЗО к сети. Включаем УЗО, плавно, но достаточно быстро уменьшаем сопротивление переменника до момента отключения УЗО. Отключаем цепочку (не меняя положения переменника) и измеряем ее сопротивление. Фактический ток отключения УЗО составил I=Uc/Rц, где Uc - напряжение в сети в это время в этом месте, Rц - сопр-е цепочки резисторов.

dword01 написал : А то, что заземляющий провод только в ванне, имеет значение? Или нужно будет его протянуть и до общего (до входа)? По схеме вроде не нужно.

Вы Хэлп-то, про УЗО и двухпроводку, почитали? УЗО "земляной" провод для работы не нужен.