Утепление пластиковых окон.

Samar написал : Не правильно. Чем больше обороты, тем больше прибыль. При продаже коробка спичек и 1000% покажется малым (для прибыли), а если вагон спичек, то может и 10% нормально

Янн:-НИ ,немного не так,чем дешевле рама обойдётся при изготовлении ,тем больше будет прибыль от её продажи.

Prok12 написал : независимыми экспертами НЕ подтверждаются

Как быть тогда с объектами? Хозяева в дураках сидеть не будут - морду могут набить, и, возможно, ногами! Да и конструкторские бюро состав испытывали и применяют в расчетах.

Янн написал : стоят старые (финские )рамы

Это верно! В Финляндии стеклопакет - редкость, а металлопластиковая рама - вообще нонсенс! Я живу в домике с окнами из двойных рам. При -40 на них конденсата нет, а сами рамы так отделаны, что можно спутать с ПВХ.

Мой стеклопакет 4-6-4-10-4 -- полный отстой! Старые рамы держали лучше, а насчет шумоизоляции вообще молчу. И это при том, что сейчас стоят рамы КВЕ 13см шириной "Русская Зима". Но рамы-то в порядке, стеклопакет поганый. Недавно поставил энергопленку, поглядим, когда мороз ударит.

E-user написал : Недавно поставил энергопленку, поглядим, когда мороз ударит

Стыдно спрашивать, но не слышал что это такое?

Samar написал : что это такое

Пленка, превращающая обычное стекло в i-стекло, примерно так. Принцип действия в том, что пленка блокирует пропускание ИК-лучей длиннее солнечного диапазона. Т е излучение нагретых предметов, воздуха.. И сама имеет меньшую теплопроводность. чем стекло. Итог - внутреннее стекло становится теплей, что уменьшает конвективные потоки от стеклопакета и "не излучает" холода. Рабочий слой - оксиды некоторых металлов в наноразмерах (опять это "нано-"). В отличие от металлизированных и тонировочных - имеет К пропускания света от 65 до 85%. Ставится как обычная тонировочная с клеем PS.

ssolovov написал : А фактов, как я понимаю, и нет. Ни о том, что улетучивается, ни о том, что сохраняется.

Попробуем неторопясь разобраться. Вопрос о сохранении благородных газов внутри стеклопакета поднимается регулярно. На Западе этот вопрос решили раз и навсегда - там за расклад "что через год все улетучится" платить не собираются. Проблема решена применением различных герметиков, изготовлением другой дистанционной рамки (к примеру без уголков). Если есть сомнения, что аргон(криптон, ксенон) будет поглощаться молекулярным ситом? Сравните эффективный диаметр молекул воды и аргона. Правильно - у аргона он больше(у криптона\ксенона и подавно), в противном случае силикагель поглощал бы этот газ как воду. Есть технология, применение которой позволяет добиться утечки газа на уровне 1% в год. Предполагая заполнять стеклопакеты газом нужно просто учесть некоторые особенности этой технологии. У господина Криппы из компании "Неоэнергия" поинтересуйтесь - он вам более подробно ответит на все вопросы, т.к. "собаку съел" на эту тему.
Проведенные испытания показали долговечность стеклопакета, заполненного аргоном - 35 условных лет с изменением состава газа не более 5%.

Янн написал : Мне кажется дурят нашего брата.

При отсутствии совести - сделать это очень легко.

Старичок написал : Есть технология, применение которой позволяет добиться утечки газа на уровне 1% в год.

Вопрос в том, применяется ли эта технология при изготовлении стеклопакетов (тех, что продают населению)?

2ssolovov

Янн написал : Ни кто не пробовал ,заполнить пеной профиль окон?

Изначально вопрос был таким. А на Ваш вопрос - однозначно ответить -"Да, применяется" ,или "Нет, не применяется" невозможно. Где-то применяется, где-то нет. Технология-то по сути и не такая уж дорогая. Удорожание примерно - 1 американский рубль на 1м2 стеклопакета. А может быть все по-честному заполняют с/п/ газом? Только у некоторых он куда-то испаряется а у некоторых остается. Тут, как и в любом другом деле, есть свои нюансы. Ни один производитель с/п вам не скажет: "Знаешь, дружище! Мы продаем стеклопакеты без газа, а заявляем, что газ в них есть!"