Директива ЕС на запрет ламп накаливания

Самое интересное,что к дросселю прилагается батарея конденсаторов --6 штук

каждый МБГЧ-1 2 Мкф 750 вольт. А вообще, очень странный этот дроссель. Cos ф указан о,67 (у советских ДБИ --0,5) , а главное--масса меньше (факт).
В связи с чем возникает вопрос--а не включается ли данное изделие последовательно (чтобы получить емкостный сдвиг --аналог УБЕ) ---

в СССР подобного для ДРЛ не производилось, но этот то ---не наше производство.

azus6 написал : В связи с чем возникает вопрос--а не включается ли данное изделие последовательно (чтобы получить емкостный сдвиг --аналог УБЕ) ---

Скорее всего, да.

Вчера попытался вычислить потребление мощности по комнатам и приборам. Выяснилось что достаточно много жрут приборы которых как-бы и не видно. Ходил по хате и отключал по очереди. Итог- не горит ни одна лама-мгновенная мощность 560 ватт. Смотрю - холодильник и морозильник пашут. Вот тебе и хваленый экономичный Сименс. Запустил плиту- счетчик вообще в штопор ушёл. Выключено все- все равно ватт 80-120 где то естся. То ёлка моргает, то модем и комп жрет чего-то... Приборы в режиме stand-by оказалось потребляют немного, вышло около 10 ватт на всю квартиру.

Притом периодически при отключенных холодильниках проскакивает импульс потребления с 60 ватт до 250-300. И непонятно что это

Счётчик ЦЭ2627-12, показывает мгновенный расход с интерполяцией в 30-60 сек..

Но что это за импульсы?

В общем лампочки это не самое главное...

Сан-Саныч написал : Притом периодически при отключенных холодильниках проскакивает импульс потребления с 60 ватт до 250-300. И непонятно что это

Счётчик ЦЭ2627-12, показывает мгновенный расход с интерполяцией в 30-60 сек..

Нагревательные элементы автоматического оттаивания испарителя. Потребление там приличое
Во всяком случае при отключенном моторе в момент включения этих элементов лампочки мигают и слышен щелчок.

Сан-Саныч написал : то модем и комп жрет чего-то...

Сан-Саныч написал : В общем лампочки это не самое главное...

Повторюсь - на освещении я самый экономичный абонент во всём доме, а на компьютере - самый прожорливый - 1 кВт. Аппаратура связи кушает (без учёта факса) 30 Вт. Из-за того, что я с 12-го иду в отпуск и это увеличит время работы компьютера у меня дома, за январь ожидается расход электроэнергии в размере 450 кВт*ч. Для справки - если компьютер практически не включать, без учёта потребляемой электроэнергии проточным электроводонагревателем и холодильником (30 - 60 кВт*ч вмесяц), расход электроэнергии составляет 107 - 142 кВт*ч в месяц.

azus6 написал : Вот товарищ аматор1 , между прочим ни разу не сказал, КАКИЕ у него самого лампы используются?

Прежде чем спорить--приведите свои примеры.

экслюзивно для Азуса: 1.кухня - центральная люстра 1 шт. КЛЛ ДеЛюкс, 2700К, 38Вт,4U; светильник над уголком - одна КЛЛ Электрум, 28Вт, 2700К. спираль., рабочая зона - линейные ЛЛ по 13 Вт, 6000К, 3 шт. 2.гостинная - люстра КЛЛ 5 шт, по 18Вт, 3-4100, 2-2700 (Максус, Люммакс - спирали), по периметру декор подсветка точечные галогенки - 15 шт, 20 Вт (Филипс), использую редко, для гламура. 3.спальня - люстра, 3 шт. КЛЛ, 18 Вт, 2700К, спирали (максус), точечные галогенки -5 шт, 20 ВТ, режим - интим! 4.детская - люстра 2шт. КЛЛ, по 30Вт, 2700 и 4100 (максус), над столом для занятий - одна КЛЛ 25Вт, 2700К (максус)

5. коредор+прихожая - точечные 3 ЛН (75 Вт) + галогенки 50Вт, 220В - потамуша по дизайну так и используются включёнными непродолжительное время. 6.горшок - точечная ЛН 60Вт, потому что там не вышивают, а гадят! ( а не как у вас 150 Вт) 7.ванная - над зеркалом две ЛН по 60 Вт, потолок - 3 ЛН 60Вт (потому что сырость)

Ага, смотрю вы предпочитаете КЛЛ спектра ТБ (тепло-белый) -2700 К У меня же 6700 К, что я считаю наиболее комфортным. Белый свет субъективно более яркий.

Кроме того,хотя на КЛЛ и пишут, что 30 ватт заменяет 150 ватт ЛН-это не так. З0 ватт заменяет 100 ватт Лн ,не больше. Все остальное -исключительно реклама.

Сан-Саныч написал : Давно хотел купить ламповый усилитель...Но не вписывается в интерьер Да и честно говоря я не такой фанат меломан. Я бы купил скажем радиолу ламповую современную но под старинный закос...Пока не видел

Ригонда-102 подошла бы. У родителей стоит как раз "для мебели". Что интересно-полностью рабочее состояние . Всеволновый приемник , УКВ , трехскоростное ЭПУ -все как положено. Один недостаток--моно.

Особенно нравиться,что там стоят лампы прямого накала----светятся оранжевым светом.

azus6 написал : Ага, смотрю вы предпочитаете КЛЛ спектра ТБ (тепло-белый) -2700 К У меня же 6700 К, что я считаю наиболее комфортным. Белый свет субъективно более яркий.

Кроме того,хотя на КЛЛ и пишут, что 30 ватт заменяет 150 ватт ЛН-это не так. З0 ватт заменяет 100 ватт Лн ,не больше. Все остальное -исключительно реклама.

ага предпочитаю, а также их комбинацию, а жить мне приятней не как в морге при 6700. покупайте нормальные КЛЛ и будет вам эквивалент нормальный

azus6 написал : Ригонда-102 подошла бы. У родителей стоит как раз "для мебели". Что интересно-полностью рабочее состояние . Всеволновый приемник , УКВ , трехскоростное ЭПУ -все как положено. Один недостаток--моно.

Особенно нравиться,что там стоят лампы прямого накала----светятся оранжевым светом.

я пацталом:D :D :D :D , особенно очень нужно трёхскоростное ЭПУ шото и я начинаю п.......болить, нехорошо!

Да вроде бы почти в каждом сообщении про лампы. А вообще, освещение для дома---вещь субъективная --кому как нравиться-тот так и делает. Вообще от идеала далек как спектр ЛН (нет синих,зеленых и УФ лучей) , так и ЛЛ (соответственно и КЛЛ) --тут наоборот---избыток УФ (вредно для глаз) и практически полное отсутствие красного. Все разрядные лампы излучают УФ. УФ-С не проходит через стекло стандартных ЛЛ и ДРЛ ,поэтому его нет. Однако проходят УФ-А и УФ-В.

УФ-А безопасен (именно он составляет 80% солнечного УФ) ,
УФ-B ---именно он вызывает загар , опасен для глаз ,от него желтеет бумага ,пластмасса Особенно много его у ламп ДРЛ, но и у линейных ЛЛ мощностью свыше 40 ватт (а у меня именно такие-80 ватт ) -он присутствует. Учитывая что у меня все ЛЛ без рассеивателей (что строго запрещено), я подвергаюсь его воздействию.

azus6 написал : я подвергаюсь его воздействию.

что же Вы себя не бережёте.