Реальная мощность ламп ДРЛ????

Есть такая проблема... ОСветили склад лампами ДРЛ-250... Рассчитывал, что во время пуска будут есть по 500 Ватт... Но фактически они на пуске жрут ещё больше, а во время рвботы по 400! Это если верить моим токоизмерительлным клещам, конечно... Клещи врут, или всё так и должно быть???

ДРЛка+дроссель=активно-реактивная (а конкретно - активно-индуктивная) нагрузка с cos(фи) порядка 0.6. Клещами Вы измерили ток, умножив на напряжение получили В[sup].[/sup]А (вольт*амперы, не ватты), но В[sup].[/sup]А равно Вт только на чисто активной нагрузке (лампа накаливания, ТЭН и т.п.), а при активно-реактивной нужно еще учитывать cos(фи). Связка лампа+дроссель, потребляет 400В[sup].[/sup]А, из них 250Вт актива.
Лампа потребляает 250Вт, счетчик считает как 250 Вт активной энергии + доп. погрешность от реактива. А провода греются соответственно 400 В[sup].[/sup]А.

ДРЛ250 потребляет 250Вт, но напряжение на ней 130В в установившемся режиме. Этот ток (ок. 2А) Вы и измерили клещами, он же и протекает через счётчик...

Поставьте компенсирующий конденсатор. для ДРЛ 250 --20 мкф (лучше 25 ) Реактивная мощность счетчиком не учитывается, но нагрев проводов---учитывается. В целом расход энергии вырастает на 20%.

Кстати, 0,6 --имели только советские дроссели. Современные имеют косинус ФИ ---о,47--0,50 .
Им нужен конденсатор от 35 Мкф.

azus6 написал : Кстати, 0,6 --имели только советские дроссели.

ИМХО, не было таких крутых дросселей. Кондер обязательно.

azus6 написал : Реактивная мощность счетчиком не учитывается, но нагрев проводов---учитывается. В целом расход энергии вырастает на 20%.

А как счетчик учитывает нагрев проводов?

Как и положено ----активную мощность ,по закону Джоуля----I в квадрате хR , где I---ток в цепи, а R--сопротивление провода.

sergey_sav написал : ДРЛ250 потребляет 250Вт, но напряжение на ней 130В в установившемся режиме. Этот ток (ок. 2А) Вы и измерили клещами, он же и протекает через счётчик...

Не совсем так... Ток я мерил на фазных проводах, уходяших к светильникам (до нагрузки), напряжение на них по логике, должно быть равным 220В.
Главное я узнал... Провода нагружаются реально, автоматы - тоже, в результате всё греется, и результат мог бы быть плачевным, если бы не запас сечения проводов. Так что, рассчётная нагрузка для них должна быть тройной (учитывая запуск), как я понимаю... И к тому же, трёхфазный счётчик мерит так же ток, как и клещи, так что, получается, экономичность сомнительная... :-( В следующий раз, наверное, лучше вложиться в энергосберегающие лампы большой мощности... И живут дольше в разы, и экономичнее гораздо, получается... Или есть другие варианты освещения с высоким КПД???

Вам уже сказали--установите конденсатор к каждому светильнику----30-40 МКф ,на наапряжение 400 вольт.

И все сразу будет ОК.

ALKO-ZVER написал : Не совсем так... Ток я мерил на фазных проводах, уходяших к светильникам (до нагрузки)

А в последовательной цепи ток разве не одинаков?.. ;)

sergey_sav написал : А в последовательной цепи ток разве не одинаков?..

Там про напряжение весь смысл предложения был, про ток никто и не спорил:)